Blog do Homem do plano

Curto e grosso!

2011-09-13T00:02:00.001-03:00

Pra isso aqui, a resposta é isso aqui!

Falei!

Só uma pergunta

2011-09-02T18:53:00.002-03:00

Se, por acaso, eu ficar na porta da casa/apartamento do Reinaldo Azevedo, filmar todo mundo que entra ou sai de lá, publicar tudo em uma revista de circulação nacional, juntamente com a informação de que todos que foram filmados estavam, vejamos, vamos testar hipóteses, planejando assaltar um banco ou em um congresso de pedófilos, todo mundo vai levar numa boa? Vão respeitar minha liberdade de expressão? Ou vai rolar stress?

Só pra saber...

Fim de Copa e uma definição.

2010-07-11T18:01:00.003-03:00

Finalmente acabou essa bagaça! E acabei de descobrir que a Holanda é o Vasco da Gama da humanidade...

Ah! Esqueci...

2010-07-02T22:59:00.002-03:00

Vai começar a vendetta! Se antes o Galvão Bueno espetava em toda oportunidade que tinha (e nas que não tinha também...), agora o Dunga vai virar pó de paçoca.

O Dunga pecou por falta de experiência e imaginação. Um Felipão provavelmente não teria perdido esse jogo. Mas que o Dunga mandou bem em regular a zona que a Globo queria fazer, ah isso ele fez.

Porre!

2010-07-02T16:14:00.003-03:00

Se em 2006 eu fiquei com raiva, em 2010 eu fiquei triste. A última vez que eu me senti assim foi em 86. Depois só passei raiva quando o Brasil era eliminado.

Já deve ser alguma coisa...

O pior é que até no segundo tempo, quando o jogo virou uma draga pro Brasil, é bem capaz do Brasil ter tido mais chances de fazer gol que a Holanda.

E por mal dos pecados, eu ainda fui trabalhar com a camisa da seleção. Façam o teste quando tiverem oportunidade, tentem NÃO falar desse jogo miserável com essa camisa. Voce não vai ter paz, nunca!

É, merda de dia....

O Mistério de Cuba

2010-03-05T01:47:00.002-03:00

O mal de nunca ter tempo é que quando a gente comenta uma coisa, quando comenta, é bem tarde.
Lula visitou Cuba. Foi aquele alvoroço da reaçada. Cara, eles deviam ouvir o que falam nessas horas. Eu ouço eles vomitarem cidadania e fico pensando aqui comigo mesmo em si.
Porra, eles falam que em Cuba falta papel higiênico, mas aqui no Brasil eles são contra a Bolsa-Família. Falam que a vida do negro em Cuba é dura, mas são contra as cotas. Falam que a vida dos homossexuais é sofrida em Cuba, mas aplaudem quando um general vai ao Congresso falar merda. Falam que as condições das prisões em Cuba são horríveis, mas quem defender exatamente a mesma causa por aqui é “defensor de bandido”. Tortura então, os caras enchem a boca pra falar mal de Cuba, mas se borram de medo de divulgarem quem SÂO os torturadores, e pior, quem a financiou.
Aí eu penso mais um pouco. Cara, a reaçada caga pra preto e pobre, por que cargas d’água essa preocupação? Melhorar a vida do povo de Cuba ou manter as barbaridades que acontecem aqui? Quando reaça se preocupa com preto e pobre, hum, sai de baixo...
Só sei que, se a reaçada brasileira tivesse um décimo da preocupação que tem com o povo cubano, o Brasil já seria um país civilizado. Há muitas décadas, aliás...

Marcelo, sabe o que tu é?

2010-03-03T01:19:00.003-03:00

Bomba! Bomba! A prova que comunismo está se instalando no país!

Deixa eu ver, quer dizer que a imprensa já chamou Lula de assassino, estuprador, tarado, que tem conta na Suíça...e o que o Lula se preocupa é com aquele programa medíocre do Cassete e Planeta?
Porra, três minutos e esse corno não consegue falar coisa com coisa. E máfia? Do que ele tem medo? Do comunista que se esconde debaixo da cama dele?

Marcelo, sabe o que que tu é? Tu é babaca!

Se for verdade...

2009-11-28T18:45:00.005-02:00

Com essa confusão toda sobre o "menino do MEP", resolvi testar hipóteses. Reinaldo Azevedo era o tal menino. Se for mentira, era apenas uma hipótese. Se for verdade...

Reinaldo Azevedo, 1980.

Man on the Moon

2009-07-21T00:08:00.002-03:00

Sabe, normalmente eu tenho uma opinião bem crítica sobre os americanos. Mas se uma uma coisa que eu admiro nos americanos é o programa espacial deles. Obama tem razão, esses caras são heróis da humanidade.

Ah, vai mamar na vaca!

2009-06-09T00:38:00.002-03:00

Se eu recebo um email, e esse email é sobre perguntas ao meu respeito, não posso divulga-lo? Pelo que eu vi no Jornal da Globo agora a pouco, não! É, legal essa "cagação" de regras que a Globo está inventando agora. Eu queria conhecer quem que é o especialista de direito constitucional deles. Quebra de sigilo!? Hahaha! Vou esperar sentado pela denúncia da Globo ao ministério Público...

É cada bizarrice invocada para tentar justificar o injustificável. Dêem uma olha nos blogs do Sergio Léo e do Pedro Dória, eles estão no blog roll ao lado (são 1 da madrugada, tô com preguiça de linkar...). É cada teoria, invocam um tal de pacto entre fonte e o repórter (que o Mainardi conhece muito bem...), que a Petrobrás quer acabar com a imprensa livre no Brasil.

Ah cara, e a verdade é tão simples. Acabou o intermediário. Todo mundo sabe que os jornais sempre "criaram dificuldades para vender facilidades", tráfico de influência mesmo. Não precisa ser adepto da teoria da conspiração, órgãos de imprensa tem dono, almejam lucro, tem interesses. É extremamente ridículo quando jornalistas não conseguem admitir nem isso.

E quando eu vejo jornalões impressos e da TV, e até blogs, implorando por um "tempinho" a Petrobrás, como se esta tivesse algum compromisso com uma indústria obsoleta e falida que é a imprensa, não deixa de ser bastante patético...

Rapidinhas

2009-03-19T00:07:00.004-03:00

Protógenes foi indiciado por quebra de sigilo. Agora eu quero ver quem vai pra cadeia primeiro, se ele ou Daniel Dantas. Vou até adotar o bordão do Paulo Hanrique Amorim: “Prendam o Protógenes!”
Será que Gilmar Mendes assina um Habeas Corpus para o Protógenes às duas da madrugada?

-/-

Ainda sobre aquele bispo que excomungou meio mundo por terem salvado a vida de uma menina de 9 anos estuprada pelo padastro. Só tenho a dizer o seguinte:

“Perseguição é o caráleo! Quem fala o que quer, ouve o que não quer!”

-/-

Isto valeria um “Olha o naipe deste cara”. Mas olhe o naipe! Olhem os comentários principalmente. Ele até tenta disfarçar, dizendo que é brincadeira. Mas eu acho que não é bem verdade...

-/-

Dei uma atualizada no blog roll.
O primeiro blog adicionado é o Blog do Hermenauta, o blog que trata sobre seres anaeróbicos mais divertido, em minha opinião, que existe na blogosfera. O segundo é o blog do Sérgio Leo, jornalista do jornal Valor. O terceiro é o Cultcoolfreak, de um policial civil de São Paulo.
Este último mostra um pouco da podridão que existe na Polícia Civil de São Paulo. Coisa que infelizmente a imprensa prefere não divulgar muito, pois está mais preocupada em vigiar quem consome tapioca de oito reais.

Este blog recomenda: Memoria del saqueo

2009-03-18T22:23:00.002-03:00

Tem uma parte legal deste filme que mostra que grande parte da dívida externa da Argentina, principalmente durante o período da ditadura militar, foi criada para cobrir dívidas contraídas por multinacionais. Bom, até aí já mostra que os “liberais-democratas” de lá não dispensavam uma tetinha pública, sendo até capazes de matar para garantir o leitinho das crianças.
Só que aí a ditadura acabou. O estado parou de financiar multinacionais? Não. Em compensação, os gastos sociais foram cortados com a fúria de um herege. Vejam o filme e vejam no que deu.
Eu coloquei este filme para mostrar o que quase foi um governo FHC, e um eventual governo Serra. A sorte de FHC é que ele não incentivou a dolarização da economia como Menem fez. Também coloquei para lembrar um pouco aos reaças porque Chávez, Lula, Evo Morales, dentre outros, chegara ao poder.

Homenagem ao Bispo

2009-03-16T01:18:00.005-03:00

Sabe, existem estudos que mostram que os homens ficam cada vez mais estressados a medida em que mais e mais discutem o mesmo assunto. Eu acredito nisto, e claro, se existe alguém que diz tão bem o que a gente pensa, por que não ser prático e dar um crédito ao cara? Com vocês, George Carlin:

Duas frases deste programa:

"Por que raios todo cara que é contra o aborto são pessoas que não querermos transar pra início de conversa?"
"Não é que conservadores sejam pró-vida, eles são anti-mulher"

Como eu poderia dizer isto melhor? Não dá...

O interessante é ver que enquanto nossos "liberais-democratas" tão ciosos dos direitos individuais do ser humano e tão ardorosos defensores da democracia já detectaram uma possível onda de perseguição à igreja católica.

Ainda bem que nossa democracia tem tão ardorosos defensores. Afinal de contas, um bispo da ICAR já não pode acabar de esculhambar a vida de uma menina de 9 anos estuprada pelo padastro em paz? Pena que estes valorosos defensores ainda não notaram que a igreja católica que impôr seus valores à milhões de brasileiras que não compartilham os mesmos dogmas do que a ICAR e mandar mulheres que praticam aborto para a cadeia.

A direita falou, a direita avisou!

2009-01-20T01:32:00.003-02:00

A prova que a reaçada estava certa:

Agora que ele vai tomar posse não tem mais jeito! Não é que ele é um comuno-islamo-facista?

Daqui, este sujeito é da hora. Vale a pena ver a coleção dele!

Rapidinhas

2009-01-20T01:08:00.003-02:00

Os reaças, coitados, estão esperando o "julgamento da história" (Tô vendo Jornal da Globo, tive pena do Willian Waack, insônia do caramba...). Então tá! Vamos ver, o cara meteu o país em duas guerras que são verdadeiros, quase destruiu a economia do país (fez a crise das pontocom parece pinto perto desta) e ainda oficializou a tortura no país. Que tipo de pessoas sentiriam saudade deste cara? Só esses obscurantistas reaças mesmo...

-/-

Reaças vivem no universo paralelo. Nesse universo o Obama é queniano, o Iraque tinha armas de destruição em massa e ajudaram nos atentados de 11 de Setembro. Não existem fatos contra argumentos. A profissão de fé é acreditar que os nazistas eram comunistas. O dono da Porsche era comunista, da Ig Farben era comunista, da BMW era comunista, da Krupp era comunista, os aristocratas eram comunistas, os generais eram comunistas, até os católicos eram comunistas. Só Hitler não sabia disso...

-/-

Enquanto isto, querem "provar" que Lula é comunista para logo depois "provar" que ele não é comunista suficiente. Enquanto isso a caravana passa e os cães ladram. E depois não entendem porque Lula tem níveis stalinistas de popularidade...

E então é isso.

2009-01-20T00:07:00.008-02:00

Foi só o governo Bush acabar para Israel puxar o carro da Faixa de Gaza. Pelo visto esta guerra só serviu para aliviar as frustrações sexuais da reaçada. E para criar não digo nem terroristas, mas sim mais resistentes contra a ocupação israelenses.
A história é bem conhecida, mais uma das belas heranças do colonialismo britânico como o cricket ou o futebol. Ingleses e sionistas resolveram criar um país, só esqueceram-se de combinar com os palestinos que eles teriam que ceder suas casas e suas terras.
Para piorar a situação, os comunistas acabaram. Agora os "liberais-democratas" precisam de um novo monstro para assustar as criancinhas. O monstro agora são as hordas de Ali-Babás vindas aqui de adaga na mão nos converter ao islã e roubar nosso Playstation. É impressionante o grau de racismo que é incutido nas pessoas para associar muçulmanos ao terrorismo. Não que eu ache o islamismo uma “religião de paz” até por que não existe “religião de paz”. Mas é o mesmo tipo de pensamento que no passado associava judeus à pedofilia, doenças venéreas ou a miséria.
Não deixa de ser uma ironia histórica Israel precisar de pessoas que 70 anos atrás mandariam judeus para campos de extermínio.

Antes eu pensava assim...

Agora eu penso assim!

PS: Vejam o site do Idelber!

Capitalismo é isso aí!

2009-01-16T00:11:00.004-02:00

Isto é capitalismo minha gente! Ante s ni nguém falava em flexibilizar os lucros dos bancos e das empresas . Agora querem socializar o prejuízo. Ah, esses comunistas...

Israel x Palestina: O que eu acho desta merda toda

2009-01-12T00:27:00.001-02:00

É só um começo:

Musiquinha pra descontrair

2009-01-10T02:02:00.003-02:00

Uma dica de filme e um pouco de como a vida é

2009-01-10T01:13:00.005-02:00

Existe um certo tipo de "arjumentação" que diz o nosso velho e querido capitalismo e a também a mui querida democracia estão em seu auge, o que não deixa de ser verdade olhando somente em retrospectiva , logo, atenção, está tudo muito bem e qualquer crítica à suas falhas e você é considerado um genocida comunista.

O vídeo abaixo é daqueles que a pessoa tem que ser muito corajosa para dizer "É mentira!". Todo mundo sabe que é verdade, só que alguns preferem bajular os donos da grana mais do que os outros...

Outra ilusão é que existe imprensa livre, já eu acho que imprensa livre tem dono...

Presente de Natal...

2008-12-25T01:48:00.003-02:00

O que que eu faço com esta merda? Queimo ou taco fogo? Brincadeira, nunca destrui um livro na vida. Eu tratei de tampar o nariz e comecei a ler esta bosta.

História veridica!

2008-12-25T01:28:00.006-02:00

- Alô? Daniel Dantas? Aqui é o agente Fulano de Tal, da Abin. Meu Siape é número tanto.
- O que que eu quero? É que eu estou fazendo uma investigação contra o senhor. O senhor é corrupto? É verdade que o senhor suborna delegado da Polícia Federal?
- Qual é o meu disfarce? Eu não posso dizer que sou auditor da receita, senhor Dantas, pois estaria conspurcando o nome e a imagem da Receita Federal. Serve repórter da Folha?

Daqui:

Feliz Natal!

2008-12-24T23:45:00.002-02:00

Pra vocês, meus leitores.

Opa, voltei! (Talvez...)

2008-11-07T19:52:00.002-02:00

Caramba, mais de um mês sem dar as caras por aqui. Quanta coisa aconteceu. Crise na Bolívia, eleição america, o Cel. Ulstra sendo chamada de torturador...
Outubro foi um mês terrível, passei pelo "vale das sombras e da morte", arrumei uns cursos, fiquei completamente sem tempo pra nada. É, tô virando um cara sério...
Tem também que está ficando um saco ficar só falando de política, eu queria falar de outras coisas. Tá foda, depois de seis anos, é a primeira vez que eu começo a ficar decepcionado com o Lula. Esse lance de afastar o Protógenes, o de Sanctis e o Paulo Lacerda por causa da operação Satiagraha foi feio. A não ser que aconteca algo de muito extraordinário nas próximas semanas, este governo vai ficar muito parecido com o dos tucanos. E eu não votei no Lula pra isso.

Você me salvou ou eu salvei você?

2008-09-22T22:56:00.003-03:00

Eu sempre achei que o dinheiro do governo era público, dos nossos impostos, meu, seu, nosso. Agora vem a Veja e me conta quem que é o dono do Estado nestes tempos de "Estado Mínimo". Agora eu sei pra quem ele é mínimo...

Pode falar!

2008-09-10T20:45:00.002-03:00

Não sei não, mas acho que quando fazem uma pergunta que envolvem os termos "Arthur Virgílio" e "cuidar dos filhos", ela é meramente retórica...

A cabeça anda meio inchada...

2008-09-09T00:24:00.001-03:00

A reaçada está triste. A reaçada está chateada. A reaçada não agüenta mais ouvir mais falar de pré-sal. Coitados, estão vendo as coisas darem certo para o Brasil e fincando sem te o que falar. Pena...

Morre Vanderburgo Luxerley

2008-09-04T20:31:00.002-03:00

A diretoria palmeirense, depois de vender Valdívia, agora corre atrás de Jair Vicerny para dirigir o time...

Olha no que dá

2008-09-04T00:25:00.006-03:00

Existe uma cultura no ambiente "liberal-democrata" brasileiro que diz que um "pouquinho de tortura" não faz mal a ninguém, principalmente se a vítima é bandido. O problema é quando isso não é verdade:

Que falta faz um Gilmar Mendes na carteira, não é? Lembrem-se disto da próxima vez que for vomitar que defensor dos direitos humanos é "defensor de bandidos" e sair por aí defendendo torturador...

Vida fácil

2008-09-02T23:21:00.002-03:00

Ontem o Lula suspendeu a direção da ABIN. A galerinha do mal já gritou "DEMISSÃO!". Olha só como é mole a vida deles, não sei como ainda reclamam. Se o Lula suspende a diretoria da ABIN para evitar contaminação da investigação dos supostos (Até hoje, 2 de setembro de 2008, 23:30, não apareceu absolutamente nada) grampos telefônicos para evitar a contaminação da investigação (Perguntem ao Mainardi o que é isto que ele sabe). Se não suspende, então é porque Lula quer implantar a tão sonhada (pelos reaças, juro por deus!) ditadura COMUNISTA.

Viu como esse povo é de vida fácil?

Tô nem aí...

2008-08-29T20:21:00.002-03:00

Parece que andou tendo uma chuva de green cards por aí e eu não fiquei sabendo. É um tal de carinha torcendo pra McCain pra lá, outro torcendo pra Obama prá lá. Ridículo! Eu admito que é a eleição mais importante do mundo, mas porra, campanha não, cara! Ficar fazendo campanha pra candidato americanos é o cumulo da babaquice. E tenho dito!

Insônia...

2008-08-29T19:42:00.002-03:00

Cara, eu estava vendo ontem o Jô Soares durante a entrevista com o Caetano Veloso. Caramba, que carinha mais rancoroso e ressentido esse Caetano. "Tal fulano falou isso de mim", "Aquele outro falou aquilo". Cacete! E pode notar, esse sujeito só dá pití quando vai lançar disco ou um show novo. Picareta...

Eu tenho mais ou menos uns 12000 dias de vida. Em nenhum deles eu fui com a cara desse sujeito.

Não é por não falar, mas...

2008-08-27T23:41:00.003-03:00

Eu poderia dizer muita coisa sobre o direito das pessoas abortarem, mas só vou fazer uma pergunta:

Se meninos de 10 anos engravidassem, a igreja continuaria a ser contra o aborto?

Imagina se isso acontece no Brasil...

2008-08-26T23:31:00.008-03:00

Enquanto que no Brasil chegam até a inventar notícias sobre o envolvimento do PT com as FARC, na Colômbia...

E olha que lá o STF deles mata a cobra e mostra o pau, não é como o daqui. O engraçado é ver que para o pessoal da "Lei & Ordem" daqui que quer o Capitão Nascimento dando porrada em usuário as vezes até defende um traficante de vez em quando...

Humanismo Reaça

2008-08-19T01:31:00.002-03:00

Bom, acho que todo já sabe que a Rússia invadiu a Geórgia. Até aí beleza. Só que a reaçada resolveu chiar. Eu pensei cá comigo mesmo: "Esses caras mudaram de idéia, vai ver eles viram que que guerra só traz desgraça". Qual nada, o humanismo deles só foi ao ponto de falar "Quero ver agora quem é que vai reclamar dos EUA ter invadido o Iraque".
Caramba, eu sei o quanto é difícil (isso na remota hipótese do reaça ser honesto...) fazer um demente destes entender conceitos básicos não digo nem de história, mas de atualidades mesmo. Coisa que sai no jornal. Acho que tudo que os reaças querem é poder dormir em paz...

É impresão minha, ou...

2008-08-05T23:38:00.002-03:00

Quando se lê esta reportagem, principalmente a conclusão, a impressão é que o autor quer aliviar para os torturadores do passado por que ainda existe tortura no presente? Que argumento é esse? Se alguém matou ontem não vou prender porque alguém matou hoje? Cruz-credo...

Sem delongas

2008-08-05T23:25:00.004-03:00

Um dos maiores esforços do brasileiríssimo pensamento "liberalismo-democrata" é provar que o comunismo é o mesmo que nazismo. Não importando nem mesmo que a reaçada saia por aí dizendo asneiras do tipo "O regime militar brasileiro era comunista!" (Ah se o Médici ouvisse isso...). Pena que o ídolo deles não sabia disso...

Antes tarde do que nunca

2008-07-31T20:23:00.003-03:00

Tarso Genro defendeu hoje a punição para os militares torturadores e assassinos do regime militar.
Acho muito bom, também achei um pouco tarde. Como sempre pegaram leve com esse povo, por mim expulsava todo mundo do exército por insubordinação. É o mínimo que se deve fazer com quem derruba um governo legitimamente eleito.
Tinha era que cortar a pensão dessa milicada vagabunda, não deviam nem receber pelo INSS.
E lógico, vão aparecer aquelas almas bondosas, seres do bem, que não admiram a tortura por exemplo, que vão chiar. Nossos reaças ''liberais-democratas" (hahahaha!!!) vão passar a defender golpistas, torturares e, deus do céu, até estupradores. Não é incrível o que essa moçada apronta?

Morre Olavo de Carvalho!

2008-07-31T00:43:00.005-03:00

Ora pórra! Morri! Vai tománocu!

Aconteceu na semana passada. A polícia agora procura o homem suspeito de ter cortado a cabeça de Olavo de Carvalho e sair gritanto "Só pode haver um!!"

O suspeito logo após o crime

Pra não dizer que eu sou intolerante

2008-07-31T00:08:00.005-03:00

Reinaldinho está feliz de novo. Gilberto Gil vai sair do governo. Para o tanto que Reinaldinho está feliz dá pra ver o quanto Gilberto foi mal ministro. Agora Reinaldinho quer Marilene Chauí no governo. Olha só como é a vida. Concordei com ele! Não é que é uma boa? Marilene tem tudo que Reinaldinho não tem, uma carreira. É tudo que ele não é, respeitado. Reinaldinho não tem condições intelectuais pra lavar a roupa suja da Marilene Chauí, entretanto a resma de dementes que comentam (comentam?) nãoconcorda comigo. Fazer o que? Quem nasce pra Reinaldinho jamais chega a Marilene.

Não ficou meio Mainardi este post? Éguaaaa...

Gentalha! Gentalha!

PS. Gil, valeu! Vai com deus! Felicidades, companheiro!

O blog recomenda:

2008-07-30T01:19:00.003-03:00

Personal Che:

Independente de quem veja o filme, vai dar muito pano pra manga. O vídeo no Youtube foi postado pelo próprio diretor.

Eu queria morar no país de Ali Kamel...

2008-07-30T00:59:00.003-03:00

Mas eu só acho que este país não seja o Brasil. Se antes ele questionou a existência do racismo no Brasil, agora ele nega a existência da miséria. Em breve, talvez ele consiga negar que existência da violência e da corrupção. Se bem que pra quem foi chefe de jornalismo da Globo na época de FHC e Marcelo Alencar...

O blog recomenda:

2008-07-16T19:35:00.002-03:00

A culpa é do Fidel

Esqueci!

2008-07-11T02:07:00.003-03:00

Eu esqueci de perguntar no post anterior:

Você já viu o presidente do STF fazer plantão para soltar um preso comum?

Raphael Prado talvez possa responder sua pergunta...

Um dia atípico.

2008-07-11T00:20:00.003-03:00

Era para eu deixar este post uns dois dias atrás, mas tive que deixar para depois e parece que acabei dando sorte. Ontem foi um dia surpreendente, começou com a decepção de ver o SFT mais uma vez liberar um criminoso de colarinho branco e terminou com o dito cujo voltando para cadeia. Nada para me empolgar, afinal de contas, Pitta e Nahas estão picando a mula enquanto digito estas palavras.

Vejam só que eu estava escrevendo ontem:

De vez em quando no Brasil tem aqueles dias de "enganar o bobo", onde o poder público prende alguém importante só pra mostrar serviço. Tipo quando derrubaram o Collor, ou quando prenderam o Luís Estevão, o juiz Lalau, o Sérgio Naya, o Cacciola (na primeira vez...). A lista é tão grande que a gente a gente até pensa que o Brasil tem uma justiça que funcione. Mas o pouquíssimo tempo que estes sujeitos passaram na cadeia na verdade só demonstra o contrário.
Mas caramba, ontem eles exageraram! Três de uma vez? Um ex-prefeito de São Paulo, o outro, o cara que quebrou a Bolsa de Valores do Rio de Janeiro e terceira pessoa, simplesmente Daniel Dantas. Simplesmente o empresário mais polêmico e poderoso dos últimos tempos.

A prisão de Dantas gerou algumas reações estranhas. Dantas preso? Pau no Nassif! É,tinha gente que ficou transtornada, querendo mandar o coitado pra cadeia. O crime do Nassif? Sei lá, talvez ele seja delegado da Polícia Federal.

Agora, mudando um pouco de assunto e falar duas coisas sobre Nassif. Primeiro, Nassif começou a série de reportagens contra a Veja a mais de seis meses, a única "acusação" que seus detratores tem é que ele tem um empréstimo que foi renegociado com o BNDES. Ponto, é só isso. Vocês vão me desculpar, mas se depois deste tempo todo uma dos maiores grupos midiáticos do país não conseguiu achar uma fraude, uma garantia ao empréstimo por exemplo que não existisse, enfim, qualquer coisa fora do fato que uma dívida de Nassif que foi renegociada, então é que a coisa está mesmo feia pra Veja. Segundo, se ter dívida renegociada com o governo é motivo para uma pessoa achar que um jornalista ou veículo de comunicação não possuem mais credibilidade, então, na minha opinião esta pessoa ou é ignorante ou é uma pessoa de má-fé. Será que essa pessoa não sabe, ou talvez não queira que os outros saibam, a quantidade de dívidas que po exemplo a Globo e o Grupo Abril tem com o imposto de renda? Ou com ICMS? Previdência Social então meu deus do céu! Se para renegociar estas dívidas fosse corriqueiro o governo querer que estes grupos sacrificassem sua independência, estes teriam entre seus empregados Mirian Leitão, Diogo Mainardi ou Reinaldo de Azevedo? O governo iria se arriscar só para controlar o Nassif? Caramba, que maluquice...

A reaçada acusou o golpe. Reinaldinho ficou histérico, xingou, mandou prender o Nassif, anunciou que foi instaurado o totalitarismo soviético no Brasil, babou pra valer. E lógico, passou pela humilhação de parabenizar Gilmar Mendes (O facilitador? Facilidades no STF? Facilidades?) por soltar Daniel Dantas. E isso foi a cereja do bolo, ver o que é preciso acontecer para ver essa cambada defender direitos humanos. Um dia depois da polícia ter metralhado um carro com uma família desarmada no Rio de Janeiro e matar um menino de três anos, tudo com o que essa cambada (deputados, senadores e jornalistas inclusos) se preocupava era com as algemas!! Que contraste hein? Um país que é corriqueiro em ver em qualquer jornal desses Datenas da vida que passam de tarde um monte de pé rapado algemado, bastou algemar um cidadão-de-bem pra esse povo se preocupar com violência policial. E só debatem isso agora, a porra das algemas. Eu não sei como é que eu ainda me surpreendo com estes dementes. É impressionante a capacidade dos reaças em se mostrarem sabujos para qualquer um que possa de dar algumas migalhas.

-X-

Idelber fez um ranking sobre o episódio. Imperdível como sempre.

Ingrid Betancourt libertada!

2008-07-03T19:35:00.005-03:00

Conforme todo mundo sabe, Ingrid Betancourt foi libertada ontem. Gostei, achava o governo colombiano ia acabar matando ela, mas eles fizeram um serviço bem limpo, parabéns para eles. Quanto as FARC, a minha opinião é que eles perderam a oportunidade deles a muito tempo atrás. Tudo bem que até bem pouco tempo, era comum políticos de esquerda serem assassinados na Colômbia, inviabilizando qualquer emulação de democracia naquele país.
Hoje porém, os tempos são outros. Várias democracias da região elegeram governos de esquerda e a Colômbia não é exatamente uma ditadura (Mas será que Uribe é ditador? A resposta...). Querer defender uma guerrilha em um tempo que existem canais de comunicação livres entre as diversas correntes políticas e a sociedade é um absurdo, ridículo. As FARC não aproveitaram todo o movimento a favor de eleições de governos de esquerda nos últimos anos em prol de uma luta que só fez Uribe mais forte, e agora pagam o preço. Deviam ter feito o que Lula falou para William Bonner no já distante ano de 2002:

"Se eles tivessem a consciência que eu tenho, se pensassem como eu penso, eles teriam feito um partido político e teriam disputado as eleições como eu estou disputando para ganhar as eleições democraticamente como manda os bons costumes."*

Caramba, olha onde eu fui desencavar isto. E o pior é que, acreditem se quiser, eu só encontrei isto graças ao Olavão. :)

A reação

A reaçada está em festa, a reaçada adorou! O reaça-ajoelha-na-missa-papa-hóstia ficou em polvorosa comemorando esta vitória do defensor dos bons costumes e da democracia Álvaro Uribe (ditador?).
O que a reaçada prefere "esquecer" é a ligação de Uribe com Pablo Escobar ou com os paramilitares de direita. Mas deixa pra lá, realidade não é o forte desta cambada. Pedro Dória já cantou a bola, o fim das FARC é fim de uma dor de cabeça e o começo de outra...

E agora? Ou o que o futuro nos guarda...

2008-06-28T19:38:00.003-03:00

Uribe quer o terceiro mandato. E agora? Devo esperar o Jabor dar chilique ou o Reinaldo de Azevedo passar a se referir a Uribe como ditador? A resposta nos próximos capítulos...

-X-

Por falar em jornalista fajuto, alguns admitiram que apoiavam a ditadura, só que lá no Chile...

Mania reaça nova no pedaço...

2008-06-23T00:13:00.004-03:00

A mais nova mania reaça é dizer que os três moradores do Morro da Providência eram traficantes. Coisa engraçada já que els foram presos por "desacato".

É o mal do idiota que tudo quer, mas tudo perde. Não contentes em ter a obrigação provar que Lula mandou matar pessoalmente aqueles três, e ainda para se manterem fiéis a tradição de apoiar as cagados do exército, como boçais que sempre são, os reaças cometem a imbecilidade de colocar a culpa nas vítimas e defender o extermínio deles para livrar a cara do exército.

Na casa das puta véia!

2008-06-22T20:13:00.003-03:00

E é pra ser feliz!

Espeto de pau?

2008-06-20T02:09:00.004-03:00

Esse mundo da blogosfera de vez em quando tem umas modinhas, a última que na verdade já meio antiguinha é de fazer um teste para descobrir qual a sua ideologia. Até a Veja resolveu fazer o seu.
Sabe, eu achei engraçado. Dá uma olhada como a “direitista e liberal” Editora Abril, que publica a Veja, está tentando resolver seu imbróglio com a Sky.
Para quem não sabe, a MTV pertence ao Grupo Abril e o contrato entre a MTV e a a Sky se encerrou recentemente e eles estão em fase de renegociação. Só que agora o sinal da MTV foi cortado pela SKY.
Sabe como a Abril quer resolver o problema? Agora ela está choramingando pelos cantos dizendo que existe concentração de mercado, que 80% do mercado está nas mãos de estrangeiros (Net e SKY) que não ligam para nossa prestigiosa produção nacional e, detalhe, o governo não faz nada.

Moral da história:

Liberalismo no dos outros é refresco,
Globalização no dos outros é refreco,
Falta de proteção do governo no dos outros é refresco…

Globo e Abril ficam pagando seus paus mandados para criticarem a reforma agrária, o bolsa-família e as leis trabalhistas. Mas quando as coisas apertam pra eles…

Mais da série tinha que estar no blog.

2008-06-20T02:02:00.005-03:00

Demorei mas cheguei!

Só uns vídeos antigos, mas que valem a pena:

Essa menina tem futuro...

Desabafa mesmo, Lulão!

Este também tinha que estar no blog!

2008-05-13T22:17:00.005-03:00

Este negócio de "tinha que estar no blog" já está viranso uma seção meio que informal, mas o que é legal a gente coloca aqui:

O TERCEIRO MANDATO
.
Berna (Suiça) - A intenção inicial era a de promover um bom debate provocando-se petistas, não petistas, lulistas e realistas como eu. O objetivo parece ter sido bem atingido e o tabú foi rompido – tem muita gente querendo Lula outra vez.

É ilegal, não. É golpe? Não, porque existem três etapas bem democráticas para se dar a Lula um terceiro mandato.

Primeira, o povo tem de ir às ruas para pedir. Se isso acontecer, isso é democracia, a mesma das Diretas Já.

Se milhões forem às ruas, vem a segunda etapa – a realização de um plebiscito, proposto por alguns deputados e/ou senadores e aprovado em regime de urgência.

Até aí o Lula não pia, não diz nada. Ele já disse não querer um terceiro mandato. E por que disse isso ? Para não dar mais munição à imprensa golpista.

Mas vamos lá. Pressionado pelo povo que quer Lula outra vez, é aprovado um plebiscito. Pode ou não haver um terceiro mandato ?

Sim ou Não ? Lula não se manifesta, e o povo vota Sim, digamos por 60%.

A seguir, realiza-se uma grande concentração popular em Brasília, diante do Alvorada, pedindo Lula outra vez. Uma hora depois de escandirem slogans, tipo Lula 3, o homem vem, brinca com aquela história do Dia do Fico, do Pedro que seria Primeiro, e daí aceita – “bem pessoal, já que vocês insistem, vamos tomar mais uma. Mas depois chega. Daí é mesmo pra Dilma”.

E, enfim, terceira etapa – Lula é candidato à uma segunda reeleição ou terceiro mandato. FHC não dorme mais e se morde, a imprensa golpista endoidece, xinga o Lula, amaldiçoa, faz aquele escândalo. Enquanto isso, os grandes jornais econômicos europeus, norte-americanos apostam na vitória de Lula, não levam a sério a cachorrada que ladra, a caravana da vitória passa.

E Lula ganha com 65% dos votos.

Onde o ilegal, onde o golpe?

Como um leitor achou que eu estava bebado ao escrever a coluna, vai uma informação - bebo muito chá e café, mas alcool quase nada, me dá sono.

O leitor Jorge Veríssimo ao citar os EUA da época do new deal, me lembrou uma bela autobiografia do escritor norteamericano Howard Fast, no qual o autor de Spartacus conta as campanhas eleitorais de Roosevelt, apoiado pelos comunistas americanos da época.

Me disseram para ler uma das últimas crônicas de Laerte Braga, um ótimo autor de crítica política, são textos excelentes, que eram ainda melhores quando malhava o FHC.

Tá certo Laerte, também não gostei dos transgênicos e sou defensor do MST, mas trocar Lula por um privatizador que venda o que nos resta, como a Petrobrás, não seria solução.

O Laerte, valente mineiro esquerdista, gente boa, só vai parar de malhar quando se instaurar na Terra o Reino de Deus, das Testemunhas de Jeová.. E olha lá, é capaz até de puxar briga com Jesus, o governador mundial.

PS - Numerosos leitores se manifestarem no falar com o colunista. Como parece ter havido recorde, estou ainda respondendo, logo chegará sua vez se também escreveu. E uma surpresa: as adesões superam as oposições à idéia e quase nada de xingamento (pelo menos nas que já li! )

Daqui.

Meu comentário:

Eu não acho que ficar mudando as regras ao sabor dos momentos políticos seja prudente, mas que ver a reaçada, que adora mandar a democracia para as cucuias quando lhe convém, babando de raiva e bancando o defensor da democracia e do estado de direito (hahahahaha!) é divertido pra caramba, lá isso é! Não dá pra negar...

PS. A foto é uma das "piadas involuntárias" do César "Maluquinho" Maia que só a reaçada demente entendeu e o resto dos seres humanos normais só deu risada...

Voltei!!!!

2008-05-13T20:51:00.007-03:00

Bom, em primeiro lugar eu gostaria de pedir desculpas aos meus leitores pela minha ausência. Neste mês eu estive de férias e dei umas voltas pelo sul. Olhem só:

Legal, né?

Olho neles!

2008-04-10T23:46:00.003-03:00

Pessoal,

A ocupação da UnB tem Blog!

Parabéns aos estudantes da UnB, vocês mostraram sua força!

A culpa é das vítimas!

2008-04-07T23:09:00.002-03:00

Toda vez é isso, já foi com o Cony, com o Lamarca, e agora é com o Ziraldo. É sempre a mesma celeuma, artigos indignados e inflamados de revistas e jornais contra este abuso, contra a ousadia daquelas sanguessugas. O engraçado, ou melhor dizendo, a “ironia histórica” desta estória é que quanto mais estes mesmos órgãos de imprensa tenham uma folha corrida de favorecimento por parte do regime militar maior é a indignação com as indenizações recebidas por parte das vítimas da ditadura. E lógico que não podíamos esquecer os nossos “liberais democratas” que também fazem seu protestinho contra as vítimas de pleitearem seus direitos.
Para eles, o obsceno não foram as mortes, estupros, torturas e perseguições sofridos pelos opositores do regime. O obsceno foi as vítimas irem a justiça requerer seus direitos. Para os nossos “democratas”, privilégio é receber reparação pelos danos sofridos e não o fato que torturadores, estupradores e assassinos do regime militar andam impunemente pelas ruas, atendem nossos filhos em clínicas médicas ou orientam a polícia.
Hoje sabemos muito bem quem atuou na resistência ao regime militar e que fizeram. Alguns papagaios os chamam de terroristas, chamariam de guerreiros da liberdade se fizessem a mesma coisa que fizeram, mas por outra ideologia. Mas sério, seria interessante saber quem eram os torturadores e assassinos daquela época. Será que aquele tiozinho esquisito era estuprador nos porões do Doi-Codi? Será que aquele médico que atende criança antigamente dizia ao torturador que o torturado ainda agüentava mais um pouco? E aquele oficial da polícia? Estaria ensinado direito as técnicas de interrogação para a polícia conseguir as confissões mais rápido? Onde será que estas pessoas andam? Qual nome delas? Estariam hoje na clandestinidade? São elas que os valorosos “liberais democratas” defendem?
Sabe, existem pessoas que sofreram bastante na mão dos torturadores do regime. E essas pessoas acham que o sofrimento não pode se traduzir em compensação financeira apenas, já que o torturador não pode ir mais para a cadeia. Eu respeito esta decisão, acho completamente válida. Mas acho que é uma decisão íntima e é ridículo querer discutir a moralidade do quanto recebeu a pessoa ou o destino que ela deu a indenização. Ora a carreira era da vítima, o corpo era da vítima não um partido ou de uma corrente política. Elas não devem nada a ninguém, não são elas que têm que se explicar, ao contrário. Como disse anteriormente, acho ridículo querer discutir a moralidade de receber indenização, mas vá lá, isto é entre eles. Mas acho uma canalhice ver pessoas que se omitiram, ou pior, se beneficiaram durante o regime militar, virem a público e ter a cara de pau de querer discutir estas indenizações.
Garanto que até hoje nunca vi alguém mostrar que o Cony ou o Ziraldo mentiram para obter indenização ou fizeram algo desonesto que majorasse o valor dela. Ora se fizeram isso é cadeia, simples assim. A única coisa que eu vi, era eles já eram ricos e não precisavam do dinheiro. Ora isto é de uma estupidez gigantesca. É obvio que eles não fizeram isto por que precisavam do dinheiro. Fizeram isto por que o estado devia isto a eles. Querer falar que eles já eram ricos é um “bolchevismo-de-buteco-de-ocasião ”. Isso mesmo macacada, nossos reaças não têm pudor de bancar o comunista quando precisam.
Se quiserem discutir pensões, por que não vão discutir dos militares que deram o golpe? Aquele bando de velhinho que fica falando besteira no Clube do Exército deveriam estar fora das Forças Armadas a uns quarenta anos por peculato, prevaricação e quebra de hierarquia. E se forem dar uma espiada mais de perto, não ficaria surpreso se encontrasse algumas filhas de oficiais recebendo pensão vitalícia.
É obvio que a concessão deve seguir critérios claros e transparentes, alías como tudo dentro do estado. As irregularidades devem ser denunciadas e combatidas. Mas se você acha que eles estão recebem muito pelo que sofreram e não dorme por causa do estrago que estas indenizações fazem no superávit primário, acha que ta caro? Então faz o seguinte, manda a conta pra Globo, manda para quem financiou a Oban, pro Estadão, pro grupo Folha, pra editora Abril, pra família do Eduardo Gomes, do Costa e Silva, do Golbery, do Lacerda. Tem coragem? É bom ter. Por que bancar o covarde para estas pessoas enquanto banca o valente para as vítimas da ditadura é feio...

Rapidinhas

2008-03-31T23:49:00.003-03:00

Outro dia houve uma celeuma a respeito das indenizações dadas as vitimas do regime militar. Agora pergunto, a aposentadoria dos militares que derrubaram a democracia, que mataram, estupraram e torturaram? Continuam sendo pagas? Pelo que eu sei, existem até filhas destes militares recebendo pensão. Quanto a isso, silêncio sepulcral.
*
Jornalistas, tal qual conhecemos, podem estar com os dias contados.
*
Você é de direita?
*
A CPI do Serra Sumiu! Deveria estar surpreso?
*
O funcionário da Veja é um escroto.
*
Por falar nisto, a brincadeira está em segundo lugar! Te cuida Veja...

Não gosta do Michael Moore?

Teve um reacinha que passou por aqui, falou, falou e não negou que fosse sustentado pela mãe. Agora soube que anda fazendo concurso público. É, não se fazem liberais como antigamente...

É isso aí pessoal. Faltou falar que hoje foi o dia da maior tragédia da história do Brasil. O dia em que resolveram que o país deveria ser pequeno e mediocre. O silêncio arespeito desta data por parte dos nossos "liberais-democratas" (hahaha!) não deixa de ser sigificativo.

Será que ele mentiu?

2008-03-31T22:19:00.005-03:00

Semana passada, lula fez um discurso no Nordeste:

Sabe, eu também continuo tendo o mesmo respeito que eu tinha antes do Severino ser eleito. A oposição não pode dizer isto, não que ela vá ficar com a conciência pesada...
Aliás a edição desta reportagem é um primor, cheia de "omissões". Mas fazer o quê? Jornalismo tem dono, não é? O mais impressionate é que eu fui procurar reportagens que a Globo tinha da época. Não encontrei nada! O que é meio estranho, já que a eleição de Severino é inegavelmente algo importante. Não é todo dia que os deputados quebram regras de décadas só para tentar desestabilizar um governo.
Eu poderia ficar escrevendo tratados sobre esta eleição. Mas vou deixar o placar: 300 X 195.

Tire suas próprias conclusões e tente mostrar se Lula mentiu...

O liberalismo morreu?

2008-03-25T22:58:00.002-03:00

Um mestre nunca revela seus truques, mas eu vou dar a dica. Se você estiver completamente sem tempo para escrever alguma coisa nova e não quer abandonar o blog, faça que nem eu. Coloque um texto ou vídeo legal que você viu na Internet.
Este texto mostra um pouco das contradições dos nossos "liberais-democratas".
Bom, lá vai:

Os liberais nunca se recuperaram da crise de 29. Deixando teorias da conspiração de lado, se os conservadores tivessem a planejado (apesar de forte influência do FED sobre a crise) eles teriam se surpreendido, porque o golpe foi certeiro, mortal. Até hoje o liberalismo está grogue, cambaleante, nada mais alienígena que um liberal discursando, parece que ele fala de outro mundo, de outro planeta, ficou vendo estrelas literalmente.

Quando me refiro a conservadores, não espero que todos sejam um Edmund Burke, assim como ninguém espera que todos liberais sejam um Mises e sim àqueles que compartilham de uma visão de mundo com essa ideologia.

Aliado Inoportuno
Após a crise de 29 o mundo deu uma guinada ao totalitarismo e intervenção estatal, países antes liberais como USA viraram uma social-democracia keynesiana e metade da Europa (na mais otimista avaliação) se tornou fascista ou ditaduras semelhantes, quando não pior como foi o caso do nazismo. Isso é natural na história, todos os regimes para se sustentarem no poder renegam o passado e fazem de tudo para associá-lo com o atraso.

A fragilidade do liberalismo romântico baseado no "Laissez-faire" afetou uma resposta adequada à crise, como explicar a quem perdeu tudo que o mercado se regula? Como pedir paciência para quem está com fome? Até hoje esse discurso ainda vigora no liberalismo e principalmente em países subdesenvolvidos como é o nosso caso, um liberal acredita realmente que consegue transmitir seja lá o que for a quem não tem o que perder?

O liberalismo, jogado a escanteio no início do século 20, se contentou em ser capacho dos conservadores, aqueles que adoram um estado pujante onde podem viver confortadamente no seu capitalismo abençoado que explora os menos abastados. Os liberais que se destacaram como Roberto Campos nada mais foram que executadores de agenda conservadora.

Assumimos uma agenda que não era nossa, nos desvirtuamos quanto aos aspectos sociais das relações humanas e ficamos em um lugar perdido entre o saudosismo do liberalismo clássico e a utopia de um mundo perfeito onde o mercado seria totalmente livre e coordenaria todos os desajustes com sua mão invisível.

Essa é a nossa tática, a tática do avestruz, enfiamos a cabeça no buraco utópico do liberalismo e esperamos que apenas o mercado livre resolva todas as relações humanas, como se um magnata com poder de decidir quem vive ou quem morre fosse sempre perfeito no seu juízo e só encontrássemos altruístas.

Essa bobagem de defender a democracia matou liberal, como se fosse uma maravilha perfeita, acima dos ideais humanos, onde se permite que qualquer atrocidade contra a liberdade individual em prol da "coletividade", esse apego ao suposto estado de direito é uma doença, veja onde vai parar o estado de direito com uma crisezinha na bolsa, deixe a massa ignara passar fome para ver quantas bastilhas são necessárias. Adotar a tática do avestruz é o que nos restou.

No final os conservadores ainda nos esculhambam por defendermos os direitos humanos e com vergonha assumimos a antipatia de medidas que nos afetarão na restrição de nossas liberdades.

Ao tentar responder a um social-democrata que acredita que o mercado livre não existe e que deve ser regulado com mão forte do governo para proteção de si próprio, o liberal não consegue responder em uma frase curta. Aliás, não menos do que citar 3 escolas, 10 autores diferentes, umas 15 obras e no final nem saber mais do que está se falando. Perdemos, temos que assumir a derrota e nos prepararmos para o admirável mundo novo.

Agenda socialista
Por mais inegável que o socialismo clássico bebeu da fonte humanista do liberalismo, os liberais ojerizam seu passado contestador e (r) evolucionário. Entregamos aos marxistas a luta pelo "social" e ficamos com o discurso alienígena de livre mercado, sequer teorizando como esse livre mercado resolveria os problemas clássicos das péssimas condições de vida que ainda passam um grande contigente em pleno século 21.

Lutamos contra a escravidão, a favor das liberdades humanas, teorizamos os direitos irrevogáveis dos homens mas hoje nos contentamos em discutir a taxa bancária, no máximo quanto seria o salário mímino para não onerar as contas públicas. Criamos o capitalismo que foi uma evolução ao modelo feudal obscurantista dominado por gente que se achava no direito divino de exercer sua intolerância e opressão e hoje defendemos um modelo caquético que protege os pilantras.

O discurso liberal anda tão fraco que ao ser questionado porque o capitalismo não resolveu os problemas da África, o liberal gagueja e adota a clássica estratégia do avestruz, nem se dar ao trabalho de evidenciar que o capitalismo passou longe daquele continente, que várias guerras civis foram entre "conservadores" e "socialistas", que liberal não faz guerra, ou pelo menos não devia.

Liberal defendendo o belicismo? Esse é o tipo de liberal de hoje.

Liberal defendendo o homofobismo? Esse é o liberal de hoje.

Liberal defendendo o combate ao tráfico de drogas? Esse é o liberal de hoje.

Liberal defendendo intervenção estatal? Esse é o liberal de hoje.

Liberal criticando movimentos sociais? Esse é o liberal de hoje.

Liberal criticando direitos trabalhistas? Esse é o liberal de hoje. (Não confundir direito com privilégio)

Os socialistas em geral se apegam a qualquer agenda que lhes favoreça, não é atoa que voce encontra um estado homofóbico em uma republiqueta de fachada dessas e defensores aguerridos contra a homofobia nas outras republiquetas que ainda não são socialistas.

Voce encontra fácil um grupo de socialistas defendendo a discriminação contra as drogas nos estados que são prospects socialistas e é punido com pena de morte nos que já o são.

Já o liberal moderno não, ele prefere se apegar ao livre mercado capitalista como se vivêssemos no século 19 ainda e adota o lema dos conservadores que se trabalhar forte e com garra voce consegue vencer na vida, simples assim.

Os Excluídos
Quer ver um liberal fazer análise é admitir que existem excluídos, é pecado discutir ou até aceitar que existem políticas públicas como saúde ou educação, como simplesmente uma massa de acostumados com o Wellfare State, mesmo que torto no nosso caso, fosse simplesmente abandonar a escola e a saúde pública onde sequer explicamos como eles se beneficiariam.

Não conseguimos criar um modelo que permita os excluídos se beneficiarem sem que os malandros oportunistas (que não são sequer excluídos) se apropriem e os políticos desviem os recursos destinados. Então o modelo continua apesar que achamos e creio que voces concordam que há algo de errado.

Existe um sentimento que algo está errado, um Bad Smell como dizem os estadunidenses (como os socialistas adoram chamá-los), mas não sabemos resolver esse estado errado.

A defesa das melhores condições de trabalho foi um ícone dos liberais nas disputas contra os conservadores, hoje se defende que o trabalhador deve estar a deriva de seus próprios extintos, como se a justiça sempre foi perfeita e um grande magnata será sempre punido caso esse descumpra o contrato de trabalho preestabelecido, convença a um trabalhador braçal de que é melhor para ele a possibilidade de ter que trabalhar 18 horas seguidas sem direito a férias. Quero só contar em quantas gargalhadas voce será escorraçado.

Livre Comércio
O discurso liberal do livre comércio é excelente para um camelô que vive à margem da sociedade, mas como ele vai entender que apesar das péssimas condições de atendimento no posto de saúde mais próximo ele vai ficar melhor com a saúde totalmente privada que não pode pagar?

Ele pergunta: "- Então é assim? Se por algum desastroso acaso do destino eu ficar um mês desempregado estou ferrado?" , eu respondo: É!

Não é atoa que não existam mais partidos liberais, não na defesa do liberalismo. Até mudar de nome estão mudando com vergonha dessa imagem.

Liberal não aceita sindicato, é por isso que os sindicatos no país viraram comitês de partidos marxistas das mais diversas classificações, eles pegam no pesado, eles "sujam" as mãos na lama das relações humanas apesar de que assim que chegam no poder, relegam esse passado, nós liberais relegamos antes sequer de ter um passado.

A defesa intransigente dos Tycoons modernos terem o direito de nos explorar é o calcanhar de aquiles do liberalismo, existe uma diferença enorme e perceptível que um vendedor de côcos na praia não é simplesmente um capitalista como um acionista do maior banco privado do Brasil, apesar de que semanticamente são. Os anarcos do início do século 20 já alertavam que apenas o livre mercado não conseguiriam conter a fúria desses magnatas, mas cadê um modelo alternativo?

Não é por menos que ser chamado de neoliberal virou palavrão pior que ter sua mãe esculhambada por prática daquela profissão tão antiga.

PS Daqui.

Moeda de troca

2008-03-25T01:40:00.006-03:00

Para ser imparcial, eu posso criticar o Reinaldo de Azevedo, mas TENHO de criticar o Paulo Henrique Amorim? Eu posso achar o Olavão loção, mas TENHO que falar mal do Emir Sader. Tenho que malhar a Carta Capital para falar da Veja? Ora essa, quando o brasileiro vai aprender a separar as coisas e não nivelar por baixo, jogando tudo no mesmo saco? Quando ele vai aprender a dizer:

“A Carta Capital não inventa denúncias falsas, mas em compensação eu posso usar a Veja para forrar a gaiola do papagaio”.

Ora porra!

Eu não disse?

2008-03-24T01:40:00.007-03:00

Alguns dias atrás eu disse:
Sabe, a ministra fez besteira e pagou pelo erro dela, e eu acho muito bom que existam pessoas dispostas a investigar gastos com tapiocas de oito reais, mas acho muito esquisito que estas mesmas pessoas não queiram nem saber de investigar a privatização da Vale, a privatização da Telebrás, do bilhão dado ao Cacciola. Eu chego até a suspeitar que eles querem sabotar um governo com 70% de aprovação. Na minha terra isso se chama cara-de-pau...
Eu disse que achava engraçado o fato da oposição querer fazer uma verdadeira auditoria nas contas dos cartões corporativos por causa de uma tapioca enquanto dizia que era um absurdo investigar as contas de FHC por não haver “indícios”. Lógico que indício para esta gente significa somente o que aparece nos jornais e em revistas.
Pois bem, apareceu na imprensa. Mais precisamente na revista Veja. Mas olha só que barato, quando eu digo que nossa imprensa só funciona (e mal) quando tem um governo do PT. Então, segundo a Veja, o governo faz um levantamento dos podres de FHC e a revista chama este levantamento de CHANTAGEM?!? Caramba, que desafio à lógica! Então quem levantou os podres é quem cometeu crime?
A oposição, comédia, se sente vítima de chantagem. Por quê? Gastou com que não devia? Se fosse uma oposição séria já teria solicitado este dossiê para averiguar, qual o problema? Se esta CPI não fosse uma palhaçada, já teriam ido ver o conteúdo deste tal dossiê.
O comportamento da oposição de ficar caladinha depois que os podres de FHC apareceram é ridículo, mas esperado. O triste mesmo é o comportamento da imprensa, que saiu de um estado de farisaísmo insano para completo silêncio tão logo perceberam quem as investigações estavam implicando.
É, dizem que jornalismo é oposição, mas na realidade é que jornalismo antes de tudo, tem dono...

PS. Antes que eu me esqueça:

Mais vídeos!

2008-03-24T00:41:00.003-03:00

Enquanto não tem nada para escrever a gente vai enchendo linguiça. Mas este vídeo é legal, vale a pena dar uma olhadinha.

Muito bom!

Iraque: 5 anos

2008-03-20T02:06:00.005-03:00

Os Estados Unidos completaram 5 anos de ocupação do Iraque. Na Segunda Guerra Mundial os EUA precisaram de pouco mais de 3 anos para derrotar (com uma ajudinha dos russos, é verdade) as potências militares que eram Japão e Alemanha. Hoje não conseguem derrotar nem um inimigo que mal tem armas, não tem aviões ou tanques e estão em um país do tamanho da França. Incompetência ou má-fé? Eu aposto nos dois...

Os rotos e os rasgados

2008-03-20T01:52:00.004-03:00

A Globo e a Record resolveram brigar, até aí não é novidade. Faz uns dez anos que rola essa “Guerra Santa”. O último lance dessa besteira foi uma novela mostrando uma evangélica liderando uma cruzada contra “núcleo familiar pouco ortodoxo”.
Sabe, é uma coisa muito séria quando descaracterizam pessoas, julgam todo mundo no atacado e mandam tudo pro mesmo saco. È o primeiro passo para que coisas bem piores aconteçam depois.
É verdade que as igrejas, não só a evangélica, tem em muitas ocasiões tido opiniões contra o homossexualismo ou os cultos africanos. Isto sério e deve ser tratado. Mas por uma novela? Por que nunca foi feita uma reportagem séria, ouvindo os grupos negros? Será por que o chefe de jornalismo da Globo tem medo de ficar entoando o mantra de sempre (não somos racistas, não somos racistas...) na frente deles? Resolve o problema ficar discutindo quem ficou chutando a santa?
Estas atitudes só servem para tornar evangélicos, homossexuais e seguidores dos cultos africanos ainda mais vítimas de uma guerra que não tem nada de santa e nada tem a ver com o respeito e a dignidade das pessoas e sim uma irresponsável guerra comercial entre emissoras de televisão.

E não é que o Reinaldinho ficou feliz?

2008-03-20T00:33:00.005-03:00

Reinaldinho ficou feliz com a saída do Paulo Henrique Amorim do IG. Deve estar mais feliz ainda de não ter mais de ficar dando justificativas bestas do porquê de estar perdendo no IBEST depois de ficar pedindo voto.
Mas não é que os direitistas-defensores-da-liberdade-cidadão-de-bem ficaram felizes com uma voz destoante sendo “calada”*? São as idiossincrasias do “liberalismo democrático” (hahaha!) do direitista brasileiro.
Claro, reinaldinho também ficou feliz com a saída de Mino Carta do IG. Cabe a perguta:

Quantos irão à sede da Abril quando esta finalmente resolver fazer um controle de qualidade nas coisas que ela publica?

Pelo grau de demência dos comentaristas de lá, temo que nem sejam capazes de conseguirem encontrar o endereço...

PS Claro que ele não foi calado, foi só demitido...

Ter blog é complicado...

2008-03-17T21:26:00.005-03:00

Formatei o HD e vou ter de formatar de novo. Ê dureza...

PS. Imagem daqui.

Créééééééuuuuuu!

2008-03-17T21:22:00.003-03:00

Ganhando os clásicos, dando goleada...Rapáiz!!! Eu achava que o Luxa não durava o Campeonato Paulista, mas...

O ESQUERDISTA MÉDIO

2008-03-17T20:34:00.004-03:00

O ESQUERDISTA MÉDIO

Eu acompanho este blog desde muito tempo, concordo com a maioria das coisas que ele diz. Tenho até coisa dele por aqui. Mas eu vou dar meu pitaco aqui.
Antes eu gostaria de estabelecer a seguinte convenção:
1- O que eu vou dizer aqui é simplesmente minha singela opinião.
2- O texto do Gravata é de humor, o meu é de tentativa de humor.
3- Meus comentários estão em itálico.
4- “DM” não significa Diogo Mainardi e sim direitista médio.
5- Quando eu não comento nada, quer dizer que a princípio concordo com o autor,

Este é o texto:

Brasileiros adoram falar (mal) da figura mitológica denominada "americano médio". Ele seria um ignorante, racista, truculento, manipulado por corporações midiáticas e, claro, um ardoroso comedor de asinhas de frango e telespectador do Super Bowl.

(Estereótipos são estereótipos, se bem que ATÉ HOJE a maioria dos americanos acredita que foram os iraquianos que destruíram o World Trade Center...)

Isso é uma bobagem, sem dúvida; principalmente porque, comparando tal mito com a REALIDADE do "brasileiro médio", temos que o correspondente norte-americano tem algumas vantagens, tais como: alfabetização, saúde, melhor expectativa de vida e, claro, a possibilidade de comer asinhas de frango vendo o Super Bowl.

(Comparar americanos com brasileiros é a prova que americanos não são ignorantes? É bem verdade que para ele o brasileiro médio é analfabeto, mas querer comparar laranja com pêra. Aliás, vou abrir espaço aqui no blog para elogiar os americanos, os caras colocaram um homem na Lua enquanto aqui nosso maior orgulho é ter vencido cinco vezes um torneio de futebol. Enquanto o candidato que vai concorrer nas eleições presidenciais americanas é escolhido em várias eleição com a participação de milhões de pessoas, aqui isto é decido em jantares para quatro. Até em matéria de maldade a nossa elite perde para a deles, enquanto a nossa se contenta em manter o próprio povo ignorante e com fome a de lá promove GUERRAS).

Mas vamos aproveitar a sacanagem subintelectual para criar um novo mito: o "Esquerdista Médio" (doravante denominado "EM").
Ele reúne todos os vícios engraçadíssimos que fazem de boa parte da esquerda brasileira objeto de anedotas de salão pelo mundo todo, rivalizando com o português da padaria e o papagaio fanho.

(Eu juro que nunca vi uma pessoa que faz uma piada de esquerdista e logo em seguida não demonstrar que é mais chato ou estúpido que o indivíduo descrito na piada. Deve ser questão de gosto).

O "EM" é petista, claro - Aula rápida de lógica filosófica: "nem todo brinquedo é uma bola; toda bola é um brinquedo"; ou seja, não vejam generalização em assertiva que não a contém. Releiam a primeira frase do parágrafo, que será repetida no seguinte, até compreenderem do que se trata.
Voltando: o "EM" é petista. Ele nem sempre é filiado, mas, mesmo quando tem carteirinha, não contribui financeiramente com o partido. Porque uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Quando exerce algum cargo em comissão ou recebe salário polpudo de uma fundação petista, às vezes dá uns "cem merréis" para organizar alguma palestra. E olhe lá.

(É verdade, tem muito bicão no PT mesmo, gente que nunca devia ter entrado lá. Mas o partido tem 1milhão de filiados e mais dezenas de milhões de eleitores, então querer transformar em esquerdista médio alguém que tem cargo em comissão ou recebe salário de fundação petista é no mínimo demonstrar ignorância em conceitos básicos de estatística).

Ele é favorável ao patrocínio estatal dos meios de comunicação menos privilegiados. Mas isso só vale para os veículos petistas. Quando descobriram que a Nossa Caixa anunciava na Primeira Leitura, acharam um absurdo. Mas não vêem problema algum na Prefeitura de Qüiproquó do Oeste, sob gestão petista, anunciar na Caros Amigos.

(Alguma coisa de absurdo deve haver em uma publicação de defende o estado mínimo receber dinheiro do governo, não sei. Não que não seja esquisito uma prefeitura dar dinheiro para uma revista ao invés de dar para comprar remédios em postos de saúde ou pagar melhores escolas e professares).

Porque uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa. E o "princípio da desidentidade" vale para qualquer conceito que dê suporte à "lógica" do "EM".
No plano internacional, ele tem opiniões contundentes, todas elas embasadas em documentos irrefutáveis, quais sejam: textos do Emir Sader (ou algo com o mesmo valor científico).

(O Talkshit do Olavo e o Mídia sem Máscara é que tem valor científico...).

Ele é pró-Cuba, embora se defina contra toda e qualquer ditadura. Sua predileção pelo genocídio de Fidel é explicado por N razões, mas basicamente são perdoadas as ditaduras que empunhem bandeiras com as cores adequadas. O detalhe da garantia do direito à vida não costuma ser levado em consideração.

(O que acontece em Cuba é horrível, mas o pobre “DM” sofre tanto pelo que acontece lá mas não se importa pelas torturas, estupros e execuções que acontecem por aqui...)

Para o "EM", Hitler e Mussolini servem para exemplificar casos de extremismo da direita, mesmo tendo ambos dirigido governos com gigantismo estatal, ingerência governamental sobre o mercado, e outros detalhes tão pequenos de nós dois que estão em toda e qualquer cartilha socialista.

(Ontem o governo americano resolveu jogar 200 bilhões de dólares no mercado para conter a crise do setor imobiliário. Ah, esses comunistas...).

Foram tão fiéis ao socialismo que até incluíram a parte dos massacres, cada qual à sua maneira.
Mas o mesmo "EM" que imputa "direitismo" a governos atrozes não aceita que Stálin ou Pol Pot sejam chamados de esquerdistas, nem mesmo de socialistas. Nada disso! Suas "gestões" (e aqui a palavra ganha o mesmo sentido administrativo daquele de Gêngis Khan) perverteram os verdadeiros valores humanitários do que seria o socialismo.
Muitas vezes, na sanha de defender seus pontos indefensáveis, eles ultrapassam os já muito elásticos limites do ridículo. Outro dia, (e isso não é mentira!), um "EM" disse para mim que Stálin não era stalinista. Tudo que consegui dizer foi: "até que ele fingia bem, né?".

(E eu que já ouvi mais de uma vez que a ditadura militar brasileira era de esquerda?).

Um "bom debate", para o "EM", é aquele em que todos concordam e, claro, a concordância seja sobre algo apoiado por seu ideário. No mais, toda opinião contrária é: a) burra; b) alienada; c) imperialista; d) vendida; ou e) cara de cuíca (na opção de faltar algum argumento).

(a-COMUNISTA! b- COMUNISTA! COMUNISTA! COMUNISTAAAAAAAAAA!!! c- petralha, petralha, humpf! d- Au!au! au! Auauau! e- som de baba)

Ele aceita opiniões contrárias, desde que não sejam emitidas.

(Antigamente, por obra do “DM”, a pessoa perdia o emprego, era presa, tortura ou morta. Faz tem isto não acontece, mas por obra da luta do “EM” do que uma concessão do “DM”. Se aceitar opiniões é acatá-las sem crítica, só lamento...).

A percepção da realidade é uma coisa prejudicada para o "EM". Ele acredita, por exemplo, que Chávez seja um democrata. Ao mesmo tempo, afirma com veemência que o Mensalão nunca existiu. E para isso usa teorias brilhantes, que em geral refutam um crime simplesmente mudando sua tipificação no Código Penal.

(Chávez está no poder e continua lá pelo voto do povo venezuelano, o “DM” vai ter que se conformar. Quem tem que mostrar algum sentimento democrático é a oposição venezuelana. Aliás, quando em abril de 2002 houve um golpe contra a democracia venezuelana, o “DM” tão cioso da democracia em Cuba e no Brasil aplaudiu...)

Algo como quando alguém nos corrige dizendo que não se diz "assassinato", mas sim "homicídio"; ou quando dizem que um homicídio não foi "qualificado", mas "apenas doloso".
Uma vez um "EM" me falou que não poderia haver Mensalão e usou como "atenuante" o fato de João Paulo Cunha ter sacado uma fortuna num banco. Em seguida, como num golpe argumentativo de misericórdia, disparou: - Viu? Como é que vai ser o crime X, se aqui vemos o crime Y?

(Aí é que está, o José Dirceu e mais um monte de gente está sendo julgada no STF pelo “mensalão”, enquanto isso a venda de votos para aprovação da emenda da reeleição, pra ficar só nesse escândalo, não pôde sequer ser INVESTIGADA. Parece que o Brasil só funciona como uma república quando o PT está no poder. E o “DM” acha isso normal, vai entender...).

A preocupação é mais com a semântica do que com a ética. E não deixa de ser curioso que essa inquietação lingüística parta de quem não conheça os rudimentos do Português.
O "EM" critica a gestão de FHC pelo fato de ter sido neoliberal e também pela aliança com o PFL. Mas apóia Lula, mesmo diante da manutenção da mesmíssima política neoliberal, inclusive indo além e taxando os inativos. Sem contar alianças como as que o governo atual firmou com reservas morais como Sarney, Collor e Maluf.

(Infelizmente é verdade, e o “DM” vive jogando isso na cara do “EM”. Mas no fundo é só dor-de-corno...).

PFL, não; Maluf, sim. FHC era um "vendido"; Lula apenas usa os mecanismos necessários para a governabilidade. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
O "EM", vocês devem saber, não trabalha. Talvez seu ócio sirva como forma de se sentir isento o bastante para defender a classe trabalhadora. Ninguém pode chamá-lo de "corporativista", já que ele supostamente fala em favor de uma categoria da qual não faz parte.

(Um milhão de filiados, uns 40 milhões de eleitores... é uma quantidade meio grande de vagabundos...).

Nas universidades, o "EM" nem chega a entrar na sala de aula (a não ser para divulgar os preços de uma festa ou a venda de camisetas do MST). Tão-logo faz a matrícula, vai para o Centro Acadêmico e lá permanece incubado durante todo o curso - alguns ficam por trinta anos, tamanha a vontade de "trabalhar" pelos outros.
Há representantes estudantis, do gênero "EM", que têm por volta de sessenta anos e já se matricularam em cinco faculdades, cada qual em um curso, quase sempre "jubilando" ou permanecendo tempo suficiente antes de perder a vaga.
Esse tipo de "EM" muitas vezes é filiado ao PCdoB, mas no fim das contas são todos petistas, já que o partido de Aldo Rebelo é uma espécie de braço - ou unha, como queiram... - do PT.

(É tudo verdade, eu nunca conheci um dirigente estudantil que não coubesse nesse estereótipo. Mas também é verdade que quase nunca o “DM” conseguiu montar uma chapa que desbancasse um personagem tão tosco quanto o descrito aqui. Ou por pura incompetência ou por burrice ideológica mesmo).

Os "EM, quando são admitidos em uma empresa, em geral se comportam de maneira parecida com a de seus colegas "estudantes". Se os de lá não estudam, os de cá não trabalham. Logo após o exame médico admissional, correm para o sindicato e se alojam ali durante vários anos (o padrão é o de seis a dez copas do mundo).
Sei de um "EM", por exemplo, que é sindicalista desde quando o Piazza estava na escalação de João Saldanha. E ele inclusive tem na memória todas as escalações da seleção canarinho, muito embora já tenha se esquecido das tarefas dos trabalhadores que representa na condição de "subsecretário adjunto institucional".

(Pela lei dos grandes números, boa parte do “EM” deveria ser conforme o descrito acima, seriamos país com menor número de acidentes de trabalho no mundo, ou pelo menos com o maior número sipeiros do mundo...).

Como todo bom idiota, ele é dogmático; não tem convicções, mas sim fé cega. Seu partido de coração não comete erros, seus aliados não cometem erros, seus amigos não cometem erros. Nem os amigos dos amigos. "Crimes", então, nem pensar. Sacrilégio! Blasfêmia!
Quando surge alguma notícia negativa a respeito da legenda na qual deposita sua fé, o "EM" imediatamente considera uma manobra da mídia golpista. Essa mídia, aliás, até anteontem empregava justamente os que hoje a acusam de não ser o que é (ou de ser o que não é...).

(Não é que a imprensa é golpista, apesar de às vezes inventar notícias, o problema é que ela aparentemente só funciona quando o PT está no governo).

No fim das contas, o "EM" desfia um rosário de ofensas ao imperialismo dos EUA, em especial ao americano médio que devora asinhas de frango enquanto vê o Super Bowl.

(“EM” faz muito bem. Nenhum imperialismo é bom).

E faz isso tomando cerveja e vendo algum jogo de futebol na TV do boteco. Porque uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.

Delícia!

===NNN===

Como eu disse, estereótipos são estereótipos, e eles não nascem à toa. Não tem nada que o Gravata tenha dito que eu ache que seja mentira. Só não concordo com a generalização pelos motivos que eu escrevi acima. Se a imensa maioria (uns 99,99%) das pessoas que são filiadas ao PT ou que votaram no PT não tem cargo comissionado, recebem dinheiro do PT, pertencem a um sindicato, ao movimento estudantil ou mesmo fazem parte da SIPA. É claro que é uma generalização.
O “EM” apanhava da polícia durante a ditadura, lutou pelas diretas. Onde estavam os “DM” naquela época? O que dizem hoje sobre o bolsa-família? O que fizeram para corrigir a desigualdade social do país?
Todo mundo reclama do clima de “Fla x Flu” que existe atualmente, e estas generalizações são parte disto. Mas existe um mundo real fora dos blogs. Quem faz parte deste mundo deve morrer de dar risada desta palhaçada.

PS. Este texto foi uma tentativa de humor, mas quem quiser rir um pouco, pode ir aqui ou aqui.

PS2. Tem um texto bem legal sobre a inglória luta da direita contra a esquerda.

PS3. Gravata não é “DM”.

Esse blog...

2008-03-13T00:38:00.002-03:00

Aqui as coisas são meio atrasadas, eu não tenho muito tempo para cuidar deste blog. Vamos ver se eu consigo colocar alguma coisa amanhã sobre o entrevero entre Colômbia e Equador e também sobre outro entrevero, este entre o Pedro Dória e o Idelber.

Músiquinha no Blog

2008-03-13T00:26:00.003-03:00

Ué moçada, também sou filho de deus...

É fera a Tina Turner nova. E o filme é da hora, lógico.

Vídeo fera

2008-03-12T23:17:00.001-03:00

Este vídeo é da hora:

Muito interessante.

Acho que estou ficando louco...

2008-03-05T20:11:00.003-03:00

Eu pensava que a Zulaiê Cobra não tinha sido eleita. Agora parece que ela tá no Senado...

Ainda sobre os cartões

2008-03-03T22:41:00.002-03:00

Vou colocar na íntegra. Do blog do Josias:

CGU vê erros crassos no noticiário sobre cartões

Quando focalizou o atacado dos R$ 171,5 mil que Matilde Ribeiro pendurara no cartão de crédito, a imprensa mandou ao olho da rua uma ministra que não conseguiu explicar o inexplicável. Quando se deixou seduzir pelo apelo da tapioca de R$ 8,30 do ministro Orlando Silva, o noticiário descambou para um varejão de miudezas que pendurou nas manchetes uma penca de equívocos e injustiças.

O ministro Jorge Hage (Controladoria Geral da União) guarda no computador um texto que deixa mal o jornalismo. Relaciona 11 erros crassos que envenenaram o noticiário sobre cartões corporativos. Considerando-se que o Congresso se prepara para instalar uma CPI que vai se ocupar do tema, vale a pena reproduzir o conteúdo do arquivo eletrônico de Hage.

1. A Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) foi acusada de ter utilizado o cartão corporativo para adquirir roupa de cama. Despesa regular e necessária, atestaram os técnicos da CGU. Os panos forraram as camas utilizadas por servidores da agência que realizam a fiscalização sanitária no Aeroporto Salgado Filho, em Porto Alegre. São plantonistas, obrigados a pernoitar no batente.

2. A Polícia Federal escalou o noticiário por ter sacado o cartão numa clínica de estética chamada By Kimberly. Eis o detalhe que a reportagem não relatou: a despesa decorre de pagamento de um revólver, devolvido à PF nos termos do Programa Nacional de Desarmamento;

3. Denunciou-se que o cartão do Ministério da Agricultura despejara verbas públicas numa agência de matrimônio. Os técnicos da CGU foram atrás. Descobriram o seguinte: pagou-se, na verdade, a manutenção de veículo do ministério numa oficina mecânica. Por equívoco da Receita Federal, a oficina fora classificada no Cadastro de Pessoas Físicas como intermediária de casamentos. Alertado, o fisco promoveu a correção.

4. Acusou-se o comando da Marinha de sacar o cartão para adquirir um bichinho de pelúcia. Era lorota. Comprou-se, na verdade, um pedaço de veludo. A loja trazia o vocábulo “pelúcia” na logomarca. Mas o pano foi usado para forrar uma bandeja que carrega medalhas em solenidades de condecoração militar.

5. Criticou-se a Marinha por ter manuseado o cartão corporativo numa casa chamada Beleza Cosméticos Ltda.. A compra destinava-se à aquisição de material de consumo para um curso de barbeiro ministrado na Escola de Fuzileiros Navais;

6. Atacou-se a Marinha, de novo, por conta da aquisição de uma caixa de bombons. Os chocolates serviram para retribuir gentilezas à esposa de uma autoridade militar estrangeira que visitou instalações navais do Brasil.

7. Noticiou-se o gasto de uma repartição pública numa loja que trazia o termo “joalheria” enganchado no nome. Compraram-se jóias? Não. Foram adquiridas baterias para um telefone celular.

8. Informou-se que, na Universidade de Uberlândia, até motoboy dispunha de cartão de crédito. Na verdade, tratava-se de um agente administrativo que tem entre suas atribuições a realização de compras emergenciais da reitoria. Por acaso, o servidor vai às compras equilibrando-se numa motocicleta.

9. A própria CGU freqüentou o noticiário por ter mandado roupas para uma lavanderia. Foram à máquina de lavar toalhas de mesa usadas num evento festivo da repartição: o Natal dos funcionários.

10. Um servidor do setor de manutenção do Ministério das Comunicações ganhou notoriedade por ter mandado reparar o forro de uma mesa de sinuca. O móvel encontra-se na garagem do ministério há 16 anos, desde 1992. Traz a plaqueta de “patrimônio da União”. É usado como passatempo dos motoristas, nos horários de folga. Para a CGU, a despesa foi absolutamente legal.

11. Entre as supostas irregularidades praticadas pelo ministro Altemir Gregolin (Pesca) mencionou-se um gasto de R$ 70 feito na choperia Pingüim, em Ribeirão Preto (SP). Varejando as notas da prestação de contas, a CGU verificou que o cartão pagou uma refeição do ministro. Não há no documento menção a bebida alcoólica. Perscrutando a agenda de Gregolin, verificou-se que teve compromisso oficial na cidade no dia em que comeu na choperia mais famosa de Ribeirão.

Nem todas as miudezas escaparam à glosa da CGU. O próprio ministro da Pesca viu-se constrangido a devolver às arcas da Viúva R$ 538 –R$ 512 de um almoço que pagou, sem amparo legal, a uma delegação de autoridades chinesas e R$ 26 de uma outra refeição na qual dividiu a mesa com um acompanhante.

Também o custeio da tapioca do ministro Orlando Silva (Esportes) não pôde ser encaixado na lei. Como as suspeitas estenderam-se dos R$ 8,30 a gastos mais robustos, feitos em restaurantes e hotéis, o ministro optou pos restituir ao Tesouro os R$ 30,8 mil que gastara entre 2006 e 2007. Aguarda a conclusão de auditoria da CGU, para saber se terá direito a algum troco.

Por ora, a CGU concluiu apenas a análise dos gastos de Gregolin. Nos próximos dias, será encerrada a inspeção nos extratos da ex-ministra Matilde. O repórter apurou que ela terá de ressarcir aos cofres públicos uma cifra bem mais expressiva do que os R$ 461 que deixou numa loja de free shop. A auditoria de Orlando Silva será mais demorada.

Seja como for, parece recomendável que a nova CPI concentre-se no atacado dos gastos com cartões -as despesas à Matilde e os dispêndios secretos do Palácio do Planalto, por exemplo. Se deslizarem para a miudeza, os congressistas arriscam-se a ter de fazer uma outra CPI, dessa vez para investigar o teatro das comissões parlamentares de inquérito e a inutilidade de boa parte do noticiário.

Notículas

2008-03-03T18:57:00.003-03:00

Nota 1

Parece que a brincadeira está dando certo. Hoje estava em 6º lugar. Nada mal, são os blogs novamente peitando a grande imprensa.

Nota 2

Depois que eu coloquei o contador, descobri que vem gente até da França visitar meu blog (um abração Confetti). A Internet é impressionante. Sempre.

Nota 3

Idelber matou a pau. Só isso.

Nota 4

O Blog tá uma zona mesmo. Formatação terrível, lay out básico. Tô aprendendo.

O poder do amor...

2008-03-03T18:51:00.003-03:00

Sim, de novo ele:

Será que o Papa sabe dessa presepada?

Desenho legalzinho...

2008-03-03T01:48:00.002-03:00

Taí, gostei...

Este tinha que estar no blog!

2008-03-02T23:59:00.003-03:00

Bom, eu ando muito por aí lendo os blogs. Aliás, eu prefiro mais ler do que escrever, infelizmente. Este texto eu encontrei no Idelber, um texto maravilhoso do Marconi Leal que me lembra muitas coisas bizarras que eu ando lendo por aí, por isso entra na íntegra:

*********************************************************

OS 10 CONCEITOS-CHAVE DO CONSERVADOR MODERNO

Como o capitalismo saiu vitorioso da Guerra Fria e o comunismo atualmente só existe em lugares obscuros como Cuba, Vietnã e a cabeça de Diogo Mainardi, a moda brasileira mais recente é se tornar conservador. Tem muita gente lendo e, em alguns poucos casos, até entendendo Burke, Chesterton, Friedman e Johnson. Em compensação, há também pessoas cometendo alguns equívocos desconcertantes, como certo amigo meu que, no afã de seguir o laissez-faire, levou tão a sério a Escola Austríaca que, mês passado, em nome do Estado mínimo, mudou-se para Sergipe.Por esse motivo, e apesar de social-democrata de matiz escandinavo (para mim, como já disse mais de uma vez, trata-se do sistema mais justo do mundo, sobretudo quanto à aparência das mulheres), resolvi prestar um serviço de utilidade pública e reunir, abaixo, os 10 conceitos-chave da nova crença conservadora em nosso país. Leiam, decorem e, por fim, testem a eficácia deles gritando-os em voz alta ao invadir um acampamento de sem-terra. Confiram.

1. Todos os problemas do universo, a começar pelas supernovas e a extinção do sol daqui a bilhões de anos, são culpa da esquerda, a quem se devem também alguns desastres naturais como o furacão Katrina.

2. Os problemas do Brasil começaram quando, em vez de ensinar os índios a serem escravizados e torturados de acordo com as leis do mercado, Pedro Álvares Cabral, notório esquerdista, preferiu distribuir Bolsas Pau-brasil entre eles, acabando com a vontade de trabalhar dos selvagens e transformando-os em alcoólatras, vagabundos e hippies.

3. Graças a escravos negros e esquerdistas motivados por utopias estúpidas como a da igualdade racial e outras baboseiras maximalistas, nosso país não pôde se aproveitar das vantagens competitivas de uma mão-de-obra barata, sendo obrigada a trocá-la, após um período inicial de testes de apenas três séculos, por trabalhadores que recebem – pasmem – dinheiro em troca de seus serviços.

4. O movimento militar de 64 foi um contragolpe. Todo o mundo sabe que aqueles dez ou quinze sujeitos armados de bodoques, maoístas da pior espécie, mais cedo ou mais tarde combateriam as forças armadas e as derrotariam com facilidade.

5. O fechamento do Congresso e a redação de uma nova constituição por parte de Fujimori, além de inúmeras outras violações da ordem legal em diversas partes do mundo durante a década de 90 não tiveram grande repercussão nem levantaram clamores por democracia no Brasil – diferentemente do que ocorre hoje com relação à Venezuela – porque, como se sabe, pela definição histórica clássica, a ditadura só se configura como tal quando o ditador detém todos os poderes, suprime os direitos humanos, sufoca a oposição e usa camisa vermelha com boina.

6. A classe média é um estamento social lindo (Veloso, 2002), verdadeiro guardião dos valores do bem. Sem ela, as empregadas domésticas estariam subindo pelo elevador social e tomando banhos em nossas piscinas, além de recebendo – Deus nos livre – salário com desconto da Previdência.

7. A crise ética e moral que vivemos não tem nada a ver com a decadência dos valores da sociedade liberal moderna, a partir do século XIX, muito menos com gente como Nietzsche e Dostoiévski. É resultado apenas do fato de as escolas nacionais, esquerdistas que são, terem adotado Frei Betto e outros perigosos teóricos comunistas no currículo.

8. Os brasileiros são esquerdistas: daí, por exemplo, as filas e os sinais de trânsito não serem respeitados no país.

9. Ao contrário do que ocorre em outros países menos altruístas e pouco baseados no pensamento de Jefferson, a política externa dos Estados Unidos não procura, jamais, influenciar a de Estados independentes no sentido de se beneficiar comercialmente, mas apenas para espalhar valores democráticos e bonitos.

10. Prêmios Nobel como García Márquez e Saramago são burros, burros, coitados. Afinal, está cientificamente comprovado que é impossível ser inteligente e de esquerda ao mesmo tempo.

Ando pensando...

2008-03-01T14:02:00.002-03:00

Eu queria aproveitar em falar um pouco sobre o filme Tropa de Elite, aproveitando a recente declaração do presidente que “Se porrada educasse, bandido saía da cadeia santo” e a premiação do mesmo filme no festival de Berlim. Inicialmente pensei em tratar o assunto em dois ou três posts. Também estou pensando colocar alguns livros que eu li ou estou lendo que em mais ou menos a ver com a proposta deste blog. Vamos ver...

Notinha rápida

2008-02-29T19:55:00.002-03:00

Lula reclamou do Judiciário.Lúcia Hippolito não gostou. Que se dane! Se os jornalistas e o Marco Aurélio de Mello se acham no direito de esculhambarem o Lula, este está mais do que no direito de defender o que acredita. Se nos EUA o presidente é bastante criticado (como se por aqui não fosse...), por lá também o presidente não é o boi manso que querem que Lula seja. Quem tem que se conformar com as críticas é a imprensa.

Ainda sobre a tapioca do ministro e onde esse mundo vai parar

2008-02-29T00:27:00.005-03:00

Eu vinha pensando em fazer este post desde que ministra Matilde Ribeiro renunciou ao cargo de Ministra da Igualdade Racial, mas então houve a descoberta dos gastos com cartões do Governo do estado de São Paulo e por FHC, então resolvi esperar.
Eu obviamente não acho que estes casos não devam ser investigados, aliás, foram investigados, e o que é mais interessante, os gastos foram INVESTIGADOS PELO GOVERNO, divulgados na Internet pelo GOVERNO para quem quisesse ver, mas que foram alardeados pela oposição como um esquema de corrupção em um inédito e bizarro esquema de corrupção em que o réu não somente paga uma instituição com milhares de funcionários como a CGU para vigiá-lo como também divulga os resultados da investigação para quem quiser ver. Brilhante!
Eu já comecei a pensar cá comigo mesmo: “Puxa vida, ainda bem que existem cidadãos de bem que estão querendo fazer uma CPI por causa de uma tapioca de oito reais, quando resolverem fazer a CPI da privatização da Vale e da Telebrás é capaz dos nossos intrépidos senadores quererem mandar uma bomba atômica na cabeça de alguém”, depois pensei: “Melhor esperar sentado”. Pois eis que então um fato vem à tona e confirma minhas mais terríveis suspeitas.
Quando parecia que o mundo ia acabar em uma cruzada dos varões vigorosos da oposição contra os petistas do cartão corporativo do mal, eis que descobrem que Serra e FHC tem seus malfeitos. Bem, aí vem a parte legal, a oposição inventou a tese que não havia indícios, como se para usar indevidamente um cartão corporativo a pessoa necessariamente deveria ser petista. Ora, iam fazer uma auditoria, no que estavam completamente certos em fazer, ou seja, iam levantar dados de outras irregularidades que não necessariamente a imprensa havia divulgado, o que para eles significa indício, e mesmo depois de descobrirem irregularidades cometidas por assessores de FHC, diziam que não haviam provas e portanto não deveriam investigá-lo. Esta é a nossa oposição! Para um, um indício é uma prova, para outro, o mesmo indício não é nada. Os coitados estavam até pensando em fazer desta CPI uma nova CPI dos Bingos, uma nova “CPI-do-fim-do-mundo”, mas agora andam quietinhos.
Sabe, a ministra fez besteira e pagou pelo erro dela, e eu acho muito bom que existam pessoas dispostas a investigar gastos com tapiocas de oito reais, mas acho muito esquisito que estas mesmas pessoas não queiram nem saber de investigar a privatização da Vale, a privatização da Telebrás, do bilhão dado ao Cacciola. Eu chego até a suspeitar que eles querem sabotar um governo com 70% de aprovação. Na minha terra isso se chama cara-de-pau...

Idéia legal

2008-02-28T20:59:00.004-03:00

Extra! Extra!

2008-02-27T01:46:00.003-03:00

A máquina Clintoniana acaba de fazer a mais dramática descoberta que pode alterar os rumos das primárias do Partido Democrata:

Obama é filho-de-Ghandi. Agora o próximo passo é provar que Carlinhos Brown é o seu verdadeiro mentor. Obama, o presidente timbalada.

Não é por nada não

2008-02-27T01:45:00.001-03:00

Mas ontem foi meu aniversário!

Resumo da Ópera

2008-02-15T19:31:00.008-02:00

Resumindo a situação da reportagem do Nassif sobre a Veja:

- Nassif: Demontra que Veja já sabia que o dossiê de Dantas era falso antes mesmo publica-lo na revista.

- Funcionário da Veja: Petralha! Mascate! Rato de sauna!

Enquanto isso, os funcionários da Veja (jornalistas é que não são) resolveram, cada um, processar o Nassif.Obviamente não estão querendo vencer o Nassif pelo poder econômico da Editora Abril, lógico.
Engraçado, o direito de liberdade de imprensa não vale mais? Agora a lei de imprensa entra em vigor, né? Muito bem, será que vai continuar em vigor se o Lula resolver peocessar a Veja pelo casos dos dólares de Cuba e das contas de Lula no exterior.

Minhas andanças pela blogosfera

2008-01-31T23:58:00.000-02:00

Simplesmente genial o post deste blog.

Links, again...

2008-01-31T23:53:00.000-02:00

Bom, missão cumprida, atualizei os links e acrescentei mais alguns. Depois, conforme o tempo for passando colocando outros. É isso aí!

Como ACABAR com uma música!

2008-01-31T23:24:00.000-02:00

Puuuuuuuuuuuuutaaaaaaaaaaaaaa véiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!

Reaça Ciência: Pesquisa em menores infratores

2008-01-31T20:20:00.000-02:00

Recentemente foi anunciado que cientistas de duas grandes universidades do Rio Grande do Sul estão investigando o que se passa na cabeça de um ser humano. A pesquisa está gerando bastante controvérsia no meio científico.
Bom, até aí normal, qual o problema? Se não tiver discussão não é comunidade científica. Porém, e esta é parte legal da polêmica, a reaçada, começando por Reinaldo de Azevedo resolveu escolher um dos lados, politizando assim uma discussão meramente científica afirmar que os cientistas devem continuar com a pesquisa e que quem quer que vá contra pratica anticiência. Desnecessário dizer que a caterva reaça seguiu seu mestre bovinamente. Ser contra esta pesquisa significaria ser chamado de esquerdista, ou até mesmo, meu deus, ser chamado de petista.
Confesso que isso me deixou bastante perturbado, afinal de contas, será que eu havia me enganado com o Reinaldão? De repente ele parecia até mesmo desvendar os mistérios mais profundos da ciência? Será que ele tinha formação de geneticista? Conheceria os meandros da medicina e da psicanálise? Não, isso era mais um momento de pedantismo de quem, com um diploma de jornalismo, se considera capaz de emitir opiniões desde agulhas a fabricação de bombas atômicas. Um trecho da reportagem elucidou de vez minhas dúvidas:

A reação da comunidade científica, no entanto, foi imediata. "Estamos tratando de pessoas, adolescentes. Não são ratos, não são macacos", protesta Ana Luiza de Souza Castro, psicóloga do juizado de menores do Rio Grande do Sul. Sociólogos, educadores, advogados também assinaram um manifesto, em que afirmam que a pesquisa mascara o que chamam de "velhas práticas de extermínio e exclusão".

Será que o Reinaldão e seu séqüito de analfabetos tem bagagem científica e intelectual para discutir este tema ou eles querem mesmo é tratar adolescentes infratores como ratos? Será que eles querem lutar pela vitória da ciência ou pela vitória do extermínio e da exclusão? Bom, eu já tenho minha resposta.
Eu realmente não sei a que conclusão chegar com relação à pesquisa. Só sei que se estes cientistas provarem que estão certos, gostaria de deixar registrado minha sugestão para que sejam também pesquisados os cérebros do Reinaldão e sua turma.

Vale a pena conferir

2008-01-30T22:09:00.000-02:00

O Nassif está fazendo uma série de reportagens sobre a revista Veja, vale a pena conferir. Está aqui. Vale a pena também conferir a reação civilizada do pau mandado da revista, que prontamente já tá dando chilique.

Puxão de orelha do Eduardo

2008-01-30T21:56:00.000-02:00

Para quem quer ter um blog é só não fazer o que eu faço e seguir estes passos do Eduardo:

Vocês já deram uma olhada nos blogs menos votados do Ibest? Que dá para levar a sério, do blog Entrelinhas (15ª colocação) para baixo, não me lembro de nenhum. Ah, e ainda é preciso excluir o "Xô CPMF" (14ª colocação) - que, além de extemporâneo, é uma droga - e incluir o do Gabeira (16ª colocação) e o do Roberto Jefferson (17ª colocação), que, por razões óbvias, têm o que dizer sobre política, por mais que se discorde deles. Ah, e o do Josias de Souza, claro. Não gosto dele, mas ele tem o que dizer, até por obrigação.

Agora, não me xinguem, mas cadê o blog da outra "Menina do Jô"? Uma está lá, mas cadê as outras? A Lúcia Hipólito (é assim que se escreve?), por exemplo, tem um blog e aparece até na tevê toda hora...

Se não me falha a memória, inclusive, os menos votados são todos de direita. Mas não são daquela direita mais intelectualizada, como o blog do Josias ou do Noblat, que se pode lê-los e ter alguma reação além do desprezo. Esses blogs que mencionei são de uns aspirantes a reacionário e papagaios de telejornal, como diz o Max Gonzaga, autor da Balada da Mídia Golpista.

Por isso, sugiro que alguém inscreva o blog do Miguel do Rosário ou o Bué de Bocas, por exemplo. Não faço isso porque estou na competição e qualquer coisa que eu fizer em relação a ela pode ser interpretado como tentativa de influir em seu resultado. Só faço esta sugestão porque estão faltando blogs de esquerda ou independentes no Ibest, apesar de os mais votados serem de esquerda ou independentes - com as devidas exceções do blog do Reinaldão doidão, o do Pefelão e um de direita lá.

Aliás, seria interessante que mais gente de esquerda criasse blogs. Então, gostaria de passar meu ponto de vista sobre o tipo de blog que me desperta o interesse. Claro que é apenas a minha visão, uma visão de alguém de fora do meio jornalístico e político, de um "outsider", mas que pode servir, de alguma maneira, para que você crie o seu blog.

1 - O ponto principal no qual acredito que um blog deve se apoiar é no uso do Idioma. Não tem nada mais desagradável do que ler um texto mal escrito. Assim, é melhor demorar dois dias para publicar um texto do que publicá-lo sem a devida revisão. Se você não domina bem o português, não pague mico. Adie a criação do blog e, nesse intervalo, estude português e leia. Muito.

2 - Em minha opinião - e é polêmica, porque muitos blogs bons são diferentes -, o visual de qualquer página de internet ou mesmo impressa deve ser "limpo". Excesso de links, de informações, confunde o leitor.

3 - A argumentação sólida é fundamental. Nesses blogs menos votados que mencionei, atacam o governo com frases feitas, com suposições, nada de concreto. Ora, fazer críticas fundamentadas a um governo, a qualquer governo, é a coisa mais fácil do mundo. Quem não consegue fazer uma só crítica apoiada em mais do que ilações e opinionismo não pode mesmo ser levado a sério.

4 - Não adianta criar um blog e não alimentá-lo diariamente. Ele morre de inanição. Por isso, se você não tiver tempo ou tiver crises de inspiração, não crie blog nenhum.

5 - Não opine sem se informar. Não apóie ou rejeite tese nenhuma sem conhecê-la bem. Se não puder tratar de um assunto como quer, porque os fatos brigam com você, coloque esse assunto de lado se não quiser admitir que está errado, o que não é vergonha nenhuma, é sempre bom lembrar.

6 - Não encha lingüiça. Você só tem alguma coisa a dizer sobre um assunto se ele realmente ocupar suas reflexões. Quem reflete, tem o que dizer. Tratar de um assunto só porque todo mundo está tratando dele fatalmente redundará em conversa jogada fora.

7 - Evite os chavões. Não copie expressões, termos, estilos. Seja original. Todos temos nossas formas particulares de nos expressar e todas elas são eficientes, pois do contrário você não se comunicaria com o mundo.

No momento, é isso o que tenho a sugerir. O que eu tinha na cabeça sobre o que me atrai num espaço informativo, está tudo aí em cima. E lembre-se: o que atrai o leitor é o que ele não encontra em outro lugar. E o que ele não encontra em outro lugar não é o fato em si, mas a forma de tratá-lo. Trate os fatos de uma forma que acrescente algo a eles e terá leitores.

É importante que mais pessoas criem blogs, sites, escrevam para jornais, enfim, que participem das grandes questões contemporâneas. O que falta neste país é participação dos cidadãos. Ao criar um meio de comunicação, você começa a se tornar parte do debate público e, dai em diante, a vontade de sair do imobilismo aumenta.

--

É isso aí moçada! Vamos botar a boca no mundo!

Olha o naipe do sujeito (2)

2008-01-30T21:23:00.000-02:00

A onda do momento na reaçada é reescrever a história, por aqui.

(Comentários em itálico)

Abaixo a ditadura!!!

Lendo e relendo inúmeros de História sobre o golpe de 1964 e o que se seguiu depois, percebi uma coisa esquisita: esqueceram de avisar pros milicos que a ditadura implantada seria de direita.

1. A ditadura, logo de cara, tratou de cassar a maior liderança conservadora brasileira: Carlos Lacerda.

# Acho que você se esqueceu de dizer que a maior liderança conservadora brasileira ajudou, junto com outras lideranças conservadoras, a arquitetar o golpe de estado, mas você pode ficar tranqüilo que outras lideranças conservadoras e “liberais” ajudaram a tocar o barco durante a ditadura...

2. A ditadura esfriou relações com os Estados Unidos a ponto de fazer um programa nuclear com alemães.

# Nossa, que coisa! E esses alemães por certo eram comunistas, não é mesmo? Ah, já sei! Não há como ser um bom direitista se não lamber as botas do Tio Sam, né?

3. A ditadura, tão malvada e afeita aos desvarios do capitalismo, aumentou o número de estatais. Coisa que faria qualquer petista lamber a sola do general de plantão em sinal de agradecimento!

# Pois é, só que na época era você que lambia a sola do general de plantão...

4. A ditadura de "direita" apoiou o Movimento Popular pela Libertação de Angola que era aliada... dos cubanos e soviéticos!!!

# Mas pode ficar tranqüilo! Por que por aqui eles continuavam a prender e arrebentar os comunistas ou qualquer um que fosse contra o regime. Em compensação, os militares de direita apoiaram a ditadura da Argentina durante a guerra das Malvinas. Peraí! Mas eles estavam lutando contra a Inglaterra. Ah, se não estavam lambendo as botas da Inglaterra só podiam ser esquerdistas...

5. A ditadura anistiou os sujeitos que queriam derrubar o regime! Com isso, milhares de terroristas e seqüestradores puderam voltar ao Brasil e, assim como os militares acusados de desrespeitar os direitos humanos, não precisaram prestar contas das atrocidades que cometeram no período.

# Mas não é o teu partido que mais reclama da abertura dos arquivos da ditadura? Não é o teu partido que mais tem medo de que sejam punidos os criminosos do regime militar?

5.1) O problema dos anistiados não foi a sua volta. Foi o fato deles voltarem ao Brasil praticamente como vestais e com opiniões que não podem ser contrariadas sem que eles brandem a sua condição: Sou anistiado! Sou perseguido! Podem falar todo e qualquer tipo de merda que serão ouvidos por jornalistas com "cara de conteúdo". E logicamente suas sandices serão interpretadas como verdades reveladas como se fossem Moisés no Sinai! Pouco importa o cagalhão que profiram.

# E se eles forem contrariados vão fazer o que? Vão prender e arrebentar como as lideranças conservadoras?Os anistiados segundo você falam cagalhões? Coitado de você, que pena! É tão difícil pro reaça se acostumar com a democracia...

Eis aí a ditadura militar, em que pese seus erros.

# Apesar destes “erros”, o resto tudo bem né?

Os anistiados não teriam a mesma sorte nos países com a "democracia" que defendem/defendiam pro nosso Brasil varonil...

# Não teriam coisa melhor na democracia que você defende...

Meu comentário:

Qualé desse povo? Que samba do criôlo doido é esse? Será que existem pessoas assim tão ignorantes sobre conceitos básicos de história que saem por aí disparando essas sandices? Será que ele sabe o que é esquerda e direita? Talvez nem literalmente? Será que ele sabia quais eram os grupos envolvidos com os elementos da ditadura e quais lutavam contra ela? Meu deus...

Links...

2008-01-29T21:30:00.000-02:00

Os links aí do lado precisam ser atualizados, existem outros ai que eu preciso colocar, portanto esperem novidades.

Pergunta:

2008-01-29T21:25:00.000-02:00

Os carros de Brasília já vem de fábrica sem a seta? Ninguém usa essa budega por aqui...

Oh yes! A primeira foto do blog, e tinha que ser a seta!

Disco arranhado...

2008-01-29T21:22:00.000-02:00

Putz cara, esse tempão todo sem postar, você volta e continua a falar do Chávez? Puta cara chato, dá um tempo!

"Usted és un borracho, Mr. Danger"

2008-01-29T21:17:00.000-02:00

Parece um nome de filme de faroeste, hehehehe, é feio, mas que é verdade lá isso é....

É isso aí pessoal, o primeiro vídeo do blog! Tinha que ser o Chávez!

A teoria unificadora

2007-12-04T22:37:00.000-02:00

Este texto do Alon é muito interessante. Vale a pena ler um pouco sobre nossos "liberais democratas"

Foi melhor assim

2007-12-03T15:18:00.000-02:00

Ótimo texto do Eduardo Guimarães, que diz bem melhor o que eu disse abaixo:

Claro que em disputas polarizadas, em que os dois lados (pró e contra) estão metidos em provocações e até em atos mútuos de violência um contra o outro, ninguém quer perder. Mas, refletindo sobre a derrota da proposta de Hugo Chávez de reforma da constituição de seu país, acabo percebendo que, até para o presidente da Venezuela, o resultado do referendo de ontem foi o melhor.

Em primeiro lugar, temos que ter em conta que ficou provado que a Venezuela é uma democracia. Claro que os fundamentalistas de direita dirão que não é bem assim, mas os mais lúcidos, de direita ou de esquerda, perguntar-se-ão sobre alguns pontos do discurso reacionário:

1º - Como fica a acusação de que as vitórias eleitorais anteriores de Chávez decorreram de fraudes?

2º - Como fica a acusação de que o sistema político venezuelano havia sido montado para sempre favorecer o governo?

3º - Como fica acusação de que Chávez é ditador diante do fato de que ele, como sempre afirmou que faria, acatou resultado eleitoral desfavorável?

São só algumas das perguntas que serão feitas pelas mentes lúcidas. Há pessoas que querem respostas aprofundadas. São aqueles que, diante de polêmicas, querem ver qual é a lógica que fundamenta esta ou aquela posição. Essas pessoas são maioria? Digo que não são, mas cada honesto intelectual torna-se difusor da verdade, com exceção daqueles que sabem que um fato é verdadeiro mas que negam que seja devido a interesses próprios, corporativos ou ideológicos.

O mais importante em tudo isso é que, pensando bem, acho que foi melhor assim. Se Chávez vencesse - e ele perdeu, até por ter dito que a vitória ou derrota de sua reforma constitucional seria uma vitória ou derrota própria -, a oposição, que é a verdadeira força ditatorial na Venezuela por tentar dar golpes de Estado e nunca aceitar a vontade da maioria quando perde eleições, iria para o confronto nas ruas, como já havia anunciado, o que geraria violência e mortes. Esse, inclusive, é um dos motivos que gerou a derrota de Chávez, pois há notícias, ainda não explicadas, de "debandada de milhares de chavistas" durante a votação de ontem.

A derrota eleitoral de Chávez também servirá para moderá-lo. Pelo menos, é o que se espera. Mas não deverá ser diferente disso, pois está claro que sua subida de tom, que os enfrentamentos retóricos em que se meteu no período que antecedeu a eleição, foram contraproducentes.

O que é democracia? É o democrata conviver com a derrota com a mesma serenidade com que convive com a vitória. É aceitar a vontade popular e buscar, dentro de suas razões, o ponto em que falhou. Também é claro que, no caso de um Brasil, por exemplo, a vontade popular é freqüentemente manipulada pela mídia, que consegue açular preconceitos e induzir a percepções erradas da realidade. Mas, na Venezuela, os dois lados têm mídia, pois Chávez montou um aparato de comunicação para se contrapor à apropriação do aparato midiático privado por seus adversários.

O mais impressionante de tudo isso é que justamente Chávez, tão acusado de ser ditador, demonstrará que é um verdadeiro democrata ao aceitar a decisão do povo como ditador nenhum faria. E o mais importante é que ficou provado que o sistema político venezuelano funciona e que não foi montado para favorecer sempre ao governo coisa nenhuma.

Também vale refletirmos sobre a importância do fato de que foi barrada uma tentativa de se constituir a primeira democracia socialista sul-americana da contemporaneidade. Fica mais clara a inviabilidade de se tentar implementar o socialismo nesta parte do mundo - ao menos neste momento. Se nem no país mais alinhado a propostas socialistas na América Latina conseguiu-se implementá-la de fato, não se imagina que se conseguirá fazê-lo em outros países onde a ideologia esquerdista é mais fraca.

Se a direita latino-americana se satisfizer com a derrota de Chávez e entender que o melhor é deixar que ele termine seu mandato em paz e se vá, todos ganharão. Contudo, há o risco de a direita querer incluir a derrubada do governo venezuelano em sua vitória. E isso porque os adversários do chavismo é que são os ditatoriais. Se isso ocorrer, quem pagará, como sempre, será o povo.

Para concluir, quero dizer que um dos atos mais nobres e democráticos que vi na minha vida foi Chávez cumprimentar seus adversários pela vitória. Ele é um grande homem. Admiro mais o presidente da Venezuela agora do que admirava antes.

*

Enquanto isso, uma quantidade de micos foram pagos por jornais como o Estadão e a Folha e pela vitoriosa oposição venezuelana, que já preparavam a não-aceitação da vontade popular. Vejam, abaixo, que gracinha essa notícia da Folha de hoje.

"Opositores não confiam no sistema de voto
DA ENVIADA ESPECIAL A CARACAS
Do lado dos opositores nas filas de votação ontem, o argumento para eventual derrota era o da fraude. Ontem, na fila de votação em Colinas de Bello Monte, um engenheiro químico andava de um lado para outro com uma garrafa de cloro, demonstrando como era fácil remover a tinta dita indelével usada como marcação do dedo mindinho de todos os eleitores que já haviam votado.
Essa tinta serve para evitar que uma mesma pessoa vote duas vezes, mas bastava mergulhar o dedo por cinco minutos no cloro para a tinta sumir.
"O problema da Venezuela reside no leste de Caracas [onde vive a população de alta renda], porque, para eles, somos marginais, desdentados, hordas de lúmpens e traficantes. Mas somos trabalhadores", diz Lesbia Sánchez, 48, economista, mestiça, chefe de sete Batalhões Socialistas e de sete batalhões de apoio.
No leste, Lana Pulis, 36, que trabalha com relações industriais, olhos claros e cabelos loiros, acusa os pobres de odiar os ricos. "Como eles nos odeiam, acabamos odiando-os também." (L.C.)"

Que ditadura mole essa!

2007-12-03T11:01:00.000-02:00

Ontem saiu o resultado do plebiscito venezuelano, com a proposta de Chavez rejeitada. Muito bom, pra mim tanto faz. O engraçado é ver uma ditadura que perde no voto e o ditador respeita o resultado da eleição. Talvez algo inédito na história da humanidade.
Pra mim isso é irrelevante, isso é problema deles lá na Venezuela. Eu não acho legal o que Chavez está fazendo, condiciona toda uma corrente política a sua pessoa, ou seja, ou é Chavez ou é a elite venezuelana. Também acho que ele fala demais, mas apesar disso é ele em que o povo venezuelano confiou no poder, tem que respeitar e não adianta ficar chorando na barra da saia da mídia ou do governo americano, tem ganhar no voto, como a oposição venezuelana fez agora, na primeira vez que não fez besteira em muitos anos.
Também é interessante ver a reaçada sem noção que, sem se mancar, comemora a derrota do “ditador”, e como eu disse antes, um ditador que se mantém no poder graças ao voto popular. Enquanto isso, os verdadeiros capitalistas estão ganhando dinheiro a rodo na Venezuela...

PS. Antes que venha alguma alma caridosa vir me alertar algo contra a lisura das eleições venezuelanas sobre qualquer coisa, mas qualquer coisa mesmo, entre em contato no endereço abaixo antes de vir aqui encher o saco. Esse pessoal anda procurando faz tempo...

U.S. Department of State 2201
C Street NW
Washington, DC 20520

Levanta e anda?

2007-11-30T00:07:00.000-02:00

Pra começar, peço desculpas aos meus leitores (se é que e tenho algum) pela demora. Blog é um troço muito chato, dá um trabalho e pra quem trabalha, namora, estuda e ainda pratica algum esporte, ter blog é muito complicado. Arrumar tempo é complicado, só na base do contrabando....

Reinaldo de Azevedo, uma opinião:

2007-01-04T15:36:00.000-02:00

Neste link:

O engraçado é ver os comentários da nossa "elite esclarecida" sobre o pobre Flávio Gomes.
Vocês já tentaram ver algum comentário contrário ao o que Reinaldo de Azevedo pensa no próprio blog dele? Um belo exemplo de democrata e de defensor da liberdade de expressão esse Reinaldo, não?

Olha o naipe do sujeito:

2007-01-04T15:15:00.000-02:00

Existem pessoas que nasceram para serem famosas, não tem jeito é destino mesmo. É o caso desse sujeito aqui:

http://cavaleiroconde.blogspot.com.

Um dia você ainda o verá algemado pela Polícia Federal em algum Jornal Nacional da vida por divulgar mensagens de homofobia. As divagações desse sujeito sobre negros, nordestinos e pobres são dignas de análise por grupos antidifamação.
Este é um caso engraçado de reaça:

- Defende o mercado, mas tem 30 anos e não trabalha.
- É pobre, não trabalha, é sustentado pela mãe e critica o bolsa família
- Um ardoroso lutador pela liberdade fã do Pinochet

Só uma coisa, Reagan era comunista?